Есть смысл говорить о культуре: правовой, языковой, культуре СМИ, культуре правоприменения, культуре использования специальных знаний. Что касается языковой культуры (на что я обратил внимание ) - она деградирует. Сомнительный неологизм "розжиг межнациональной розни" стал интернет-мемом – погуглите. Рабинович не при делах.
Хорошо, не хотите Рабиновича, давайте напевы Вагнера.
06.04.2015
Центральный районный суд Новосибирска прекратил производство в отношении режиссера оперы «Тангейзер» Тимофея Кулябина, которого прокуратура требовала признать виновным в осквернении религиозной символики в постановке.
Как сообщает сайт Центрального районного суда, 6 апреля суд принял от прокуратуры Новосибирска отзыв поданного ей ранее протеста на решение суда первой инстанции в отношении Тимофея Кулябина. Производство по делу в отношении Кулябина прекращено. Ранее, 3 апреля, суд прекратил производство по аналогичному делу в отношении бывшего директора оперного театра Бориса Мездрича.
10 марта суд первой инстанции не увидел состава административного правонарушения в действиях Тимофея Кулябина и Бориса Мездрича, которых прокуратура требовала признать виновными в осквернении религиозной символики в постановке оперы Рихарда Вагнера «Тангейзер», и оправдал обоих. Прокуратура обжаловала это решение, но позднее, после увольнения Бориса Мездрича и снятия спектакля из репертуара, отозвала свой протест.
Предыстория и мнения экспертов.
24 февраля прокуратура Новосибирска возбудила в отношении Кулябина и Мездрича дело по ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ «Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение».
... материалами стали 54-страничный буклет «Тангейзера», рекламный постер к фильму «Грот Венеры» (который демонстрировался внутри спектакля) и видеозапись спектакля. В комплексной экспертной оценке постановки было отказано: зампрокурора Новосибирска Игорь Стасюлис заявил, что прокурорская проверка достоверно установила факты нарушения прав верующих и у прокуратуры нет сомнений в том, что в спектакле использован образ Иисуса Христа, а художественные способы, которыми пользуется режиссер, оскверняют предметы религиозного почитания.
Суд приобщил к материалам дела заключение доцентов кафедр религиоведения МГУ и РГГУ Владимира Винокурова и Бориса Фаликова, в котором говорится: «В постановке нет предметов религиозного почитания, богослужебной литературы. Эмблемы и знаки, представляющие мировоззренческую символику, в постановке есть, однако они не портятся и не уничтожаются ... Религиозные символы и атрибуты в постановке представлены в художественном контексте и поэтому не являются сакральными.
Кроме того, эксперт Борис Фаликов сказал суду, что, по его мнению, «Кулябин делает жест, направленный к диалогу с церковью», а также призвал не смешивать религиозные и эстетические чувства: «Зритель отождествляет вымысел с реальностью, героя – с автором. Это ошибка. Принимать вымысел за реальность – это соблазн, искушение. И дело пастыря – избавлять от подобных искушений».
Напомним, ранее митрополит Тихон говорил, что обратился в прокуратуру именно из-за жалоб верующих на постановку «Тангейзер».
Мировой судья Екатерина Сорокина 10 марта прекратила административные дела за отсутствием состава правонарушения.
Источники:
http://www.newizv.ru/culture/2015-04-03 ... byski.html http://www.newizv.ru/culture/2015-03-11 ... l-est.html http://calendar.fontanka.ru/articles/2381