ЗАКОН. Форум.

Статья 125 УПК РФ работает только до судебного разбирательства в первой инстанции?

До судебного разбирательства и после. Но не во время.
Могут обращаться "иные лица", то есть не только процессуальные - потерпевший, подозрев, итд.
ст.125 работает во всех инстанция, кассация, аппеляция (есуд) и надзор.
Это постановление суда (со всеми вытекающими).
Так что это серьезно. Если по 125-й Вас кинут - это всё, все ваши жалобы прокурору по этому поводу - макулатура, которую больше читать не будут.

Если не устраивает приговор - аппеляция, кассация и т. д.
А каким образом можно подключить 125 УПК после того, как вынесут приговор в первой инстанции суда? Интересно.

Есть информация, что все за и против по рассматриваемой ст. 125 УПК ранее должны разбираться на суде, так как весь материал прикладывается к делу.
Этот материал судья должен рассматривать по ходатайству или он обязан это рассмотреть самостоятельно?

Ранее, в своём заявлениио совершении преступлении я просил:
возбудить уголовное дело по факту должностного подлога и фальсификации по уголовному делу и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.
Прокуратура постановила
1.Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст.ЗОЗ ч.2, 307 ч. 1, УК РФ по основанию, предусмотренному ст.24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, т.е. ввиду отсутствия события преступления.
2.Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении ст.дознавателем ОД 2 ОМ УВД г.Дзержинска Мишаниной Е.А. преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.24 ч. 1 п.2 УПК РФ, т.е. ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления

ВЫВОД : Отказ в ВУД прокуратурой, формальный отказ по 125ст. - следствие не только нарушений, но и слабого заявления, поскольку бесперспективно надеятся что прокуратура или суд проявят инициативу и самостоятельно будут что-то расследовать. Самостоятельно что-то делать они не должны и не будут.
Вниманию vivat :
При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд проверяет только законность принятых решений и совершенных процессуальных действий. На данной стадии нельзя рассматривать уголовное дело по существу, выяснять обстоятельства совершенного преступления, проверять правильность квалификации, давать оценку доказательствам и др. Нет необходимости в оглашении всех материалов уголовного дела(из справки о работе суда).

Теперь готовлю новое заявление о преступлении в прокуратуру (по методу П.Чикова), по всем фактам и в отношении всех лиц . Если у кого-нибудь есть отработанные образцы заявлений в прокуратуру(ст. 163,285,286,292,293,299,300,303.1,303.2,306.3,307УК) и суд в пор.ст 125, поделитесь, пожалуйста. Эти материалы не будут тиражироваться и распространяться. Свое заявление размещу на сайте.

В эти два дня отправлю заявления:
- в ген прокуратуру РФ в отдел по борьбе с коррупцией;
- в следственный комитет РФ;
- ...
В своих заявлениях прошу возбудить уголовное дело в отношении руководителя следственного комитета г. Орска Ежелева и следователя при нем Белишко, а так же о привлечении к дисциплинарной ответственности тех лиц, которые переслали мои заявления о привлечении к уг. ответственности должностных лиц под их же контроль.
На 5 марта назначено судебное заседание в первой инстанции.
Полученным опытом поделюсь.

Посмотрите эти документы, может быть они Вам пригодятся:
1) п. 1. 3, где требуется обеспечить надлежащий надзор за законностью возбуждения следственными органами уголовных дел по Приказу ГП РФ от 6 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»
2) п. 1. 1 о преступлениях, совершенных лицами, перечисленными в ст. 447 УПК РФ, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам по Приказу ГП от 4 октября 2007 г. N 158 «О порядке представления специальных донесений и иной обязательной информации»
3) 3.7, где запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется по Приказу ГП РФ от 17 декабря 2007 г. N 200 «Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации»

Sinay

У меня сложилось впечатление, что прокуратура, многие судьи и адвокаты работают не исходя из УПК РФ, Конституции, закона о прокуратуры и других нормативных и законодательных актов, а исходя из того:
- кому нужно предоставить услуги со стороны обвиняемого или потерпевшего;
- стоит ли за обвиняемым (потерпевшим) какая-нибудь общественная правоохранительная организация;
- адвокат при клиенте работающий на клиента и закон или на себя самого при следователе или при судье;
- может ли обвиняемый (потерпевший) грамотно юридически подходить к создавшейся проблеме и отражать это документально и своевременно;
- ведется просчет: хватит ли обвиняемому (потерпевшему) терпения пройти все инстанции, чтобы выиграть время и дело;
- и т. д. что не относится к выполнению своих прямых законных обязанностей, так как любой закон, что дышло куда повернул туда и вышло.

Sinay Антип
Есть сайт суд и арбитраж, где Вам ничего не советуют, но считка информации, которую Вы туда закладываете идет очень активная.
Даю адрес, может быть пригодиться: http://sud.yurclub.ru/index.php?showforum=319

Указание Генпрокуратуры РФ от 05.08.2003 N 28/20 "Об организации рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство"

в силе?

http://www.kodeks.ru/noframe/free-urbib ... 02257&nh=8
К статье 123

*123) Об организации рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство см. указание Генеральной прокуратуры РФ от 05.08.2003 N 28/20.

Определением Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О разъяснено, что положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

Хорошо

Сколько можно обжаловать!? м.б. нужно привлекать?

В порядке ст. 123-125 УПК обжалуются действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора (и суда), которые способны причинить ущерб конституционным правам заявителя.
При отказе в удовлетворении жалобы судом в порядке ст.125УПК и в кассации (например формальный отказ) для заявителя наступают неблагоприятные последствия - действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора (и суда) причинили ущерб его конституционным правам.

Таким образом, (при формальном отказе, "забыли", "не увидели", опустили эпизод и т.п.) имеем неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом (дознавателем, следователем, прокурором и судьей) своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов заявителя. А это, как минимум, ст. 293 УК РФ - халатность.
А что имеем на практике? Поделитесь, пожалуйста.

Пардон, выше изложена недействующая редакция.
Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба,
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей.

Я могу прислать заявления которые отправила в ГП и следственный комитет на злоупотребление должностными полномочиями и фальсификации доказательств

vivat, заранее благодарю,
subbotin-sergey@mail.ru