ЗАКОН. Форум.

Вы просили изложить всю историю целиком, я показал ее в своих заявлениях. Можете как то прокомментировать или мне что то добавить к вопросам?

Собственно, ответ по вопросу темы был дан досрочно: Ваши дальнейшие пояснения лишь подтвердили ранее высказанное мнение: в описанных Вами действиях состава указанного Вами преступления нет.

А в действиях инспекции?

B соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выполнять свои основные права и обязанности, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия соглашений и трудовых договоров и требования настоящего Кодекса.

Прекращение трудового договора со по части 1 статьи 71 ТК РФ не оформлено приказом (распоряжением) работодателя в нарушение ч. 1 ст. 841 ТК РФ.
В день прекращения трудового договора 17 апреля 2014 года работодатель не выдал трудовую книжку и не произвёл расчет в соответствии со ст. 140.
В нарушение требований ч. 4, ч. 6 ст. 841 ТК РФ не уведомил о необходимости явиться за трудовой книжкой либо получить согласие на отправление ее по почте.
Работодатель не возместил не полученный мной заработок в результате задержки работодателем выдачи трудовой книжки за период с 17.04.2014 г. на момент проверки ГИТ в Самарской обл. , что является нарушением ч.1, ч. 4 ст. 234 ТК РФ.

здесь нет ни слова о действиях ГИТ.

Действия ГИТ заключаются в том, что они закрывали глаза на нарушения работодателем. И сейчас дают противоречивое предписание отменить незаконный приказ и выдать трудовую книжку, не обосновывая решениe по выдаче книжки.

в описанных Вами действиях состава указанного Вами преступления нет.

Если коррупция для прокуратуры не преступление, то действительно все хорошо. Можно на нарушения трудового законодательства не реагировать.

коррупция для прокуратуры конечно же преступление, но только тогда, когда она имеет ВСЕ признаки состава преступления, ПРЕДУСМОТРЕННОГО какой-либо статьей УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ.
Commander Roy проявил чудеса терпения, пытаясь Вам практически разжевать это.

я показал все статьи трудового кодекса, которые нарушил работодатель, а реакции на них от контролирующих и надзирающих органов нет. Может это и не коррупция, когда закрывают глаза на нарушения в делопроизводстве у работодателя и инспекции. Можно приказы и акты подкладывать задним числом?

Для особо упоротых можно разъяснить, что прокурор уг, дела давно не возбуждает, если есть мнение о коррупционном преступлении - вэлкам в следком, который и принимает проц.решение.
Однако имхо в данном случае даже оснований для проц. проверки нет, т.к. никаких признаков никакого преступления тут и близко не стояло, что очевидно даже для учащегося юридического отделения сельхозтехникума.

Работодатель пригласил за расчетом. Явился по приглашению, но ничего не получил, так как отказался подписывать заявление на увольнение задним числом, в день блокирования пропуска. Никогда, ни в каких документах работодателя, от инспекции, не упоминался приказ об увольнении. Инспекция не раз указывала, что я не уволен и обвиняла меня в препятствовании исполнению предписания вопреки моим заявлениям о моей встрече на проходной. Работодатель предоставил акт о моей неявке без моего ведома, от 17 июля 2014, до предписания инспекции. И в инспекции его подложили к предписанию от 31 июля 2014 года вопреки моим протестам. Инспекция проигнорировала 80 моих заявлений с просьбой обязать работодателя допустить меня к месту работы. Если опытные прокурорские не видят в этом подлог, то откуда его увидит ветеринар?

Почитайте чем хвастаются работодатели

alexstrel alexstrel вне форума
Клерк

Регистрация
07.01.2009
Адрес
Красноярск
Сообщений
2,209
Цитата Сообщение от Данди Посмотреть сообщение
да вы же мошенники Статья 159
Насмешили.
у меня бывали проверки в т.ч. и прокуратуры, когда они сами просили сделать определенные документы задним числом с определенными формулировками, как им надо. Хотя они и признавали всю глупость требований, но говорили что начальство от них именного этого требует. И им было все равно как на правовую сторону данных формулировок, так и на то что документы делаются задним числом.

P.S. Это кстати не мошенничество.
Быстрый ответ на это сообщение Ответ Ответить с цитированием Ответить с цитированием Мультицитирование этого сообщения Вверх ▲

Если это не мошенничество, то коррупция

можно без фамильярностей и завуалированного мата? Объявляю пока устное предупреждение. Стратиг. ...действительно откуда? Цельных же 80 заяв, а воз и ныне там.

Аналогично - без фамильярностей и мата. Объявляю пока устное предупреждение. Стратиг. ....ни чего не там.. Работодателю выдано предписание отменить приказ оформленный им два года назад Жду исполнения, которое задерживается опять на неопределенный срок. Но в этот раз нарушение будет длящимся. А ничего, что работодатели вас так обсуждают ?