ЗАКОН. Форум.

По уголовному делу, по которому уже поставлен обвинительный приговор в первой инстанции, имеется неразрешенный отвод следователю, заявленный подозреваемым на этапе предварительного расследования, до признательных показаний и ареста. Отвод следователю зафиксирован в письменном виде, приобщен к материалам УД - и из дела не выкинешь.
Следователь не то проигнорировал, не то проворонил рукописное заявление подозреваемого об отводе и которое не разрешил в порядке ст 67 УПК!
Является ли данное обстоятельство (неразрешенный отвод следователю) существенным нарушением УПК?

Фактические обстоятельства для отвода следователя имелись ? Или как обычно- "Следователь проявляет необъективность, предвзятость и вообще он глупый"

Обжалуйте, потом нам расскажите, что решил суд. Если сроки давности конечно не пропустили.
А вообще, я так понял, есть вступивший в законную силу судебный акт, так. Какие еще инстанции пройдены? Кассация, надзор?
Почему раньше про это обстоятельство с отводом не заявляли?
Для отмены приговора там, наверху, должны быть допущены ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ нарушения процессуальных прав, знаете что это такое?
Искать пропущенные запятые сейчас скорее всего уже поздно, но Вы попробуйте.

Видимо никакие:

Апелляция, кстати, может и вернуть.