ЗАКОН. Форум.

количество жалоб следователей СК на судебно-медицинские подразделения (Минздрава России) в последние годы неуклонно растет, а своеобразный эксперимент с медико-генетической лабораторией (СКР) дал прекрасный результат. Второй (но явно не последний) шаг - создание полноценных судебно-медицинских подразделений (СКР) ... На коллегии СКР 2 марта Александр Бастрыкин особо подчеркнул, что никаких дополнительных штатов и финансирования это не потребует.

«Поляна» криминалистов постоянно видоизменяется. 31 мая прошлого года была упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). Все эксперты-криминалисты, работавшие там, — более тысячи человек — перешли в штат МВД. А бывший научно-исследовательский центр ФСКН превратился в новое Управление научных исследований ЭКЦ МВД России.

Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) в РФ никогда не входила в правоохранительные органы, а всегда существовала внутри Минздрава (как бы ведомство ни называлось). Во-первых, для обеспечения независимости эксперта от следственных органов...

В августе 2009 г. в структуре Главного управления криминалистики было создано Управление организации экспертно-криминалистической деятельности, призванное через свои отделы оказывать следственным органам организационно-методическую и практическую помощь в использовании экспертно-криминалистических средств и методов по уголовным делам, в том числе путем:
обнаружения, изъятия и исследования следов и других вещественных доказательств;
проведения трасологических, баллистических исследований;
криминалистических исследований документов и почерка;
исследований внешности человека;
криминалистических исследований ДНК человека;
психофизиологических исследований с использованием полиграфа;
фоноскопических исследований; компьютерно-технических исследований; экономических исследований.
В перспективе планируется расширить штат экспертов региональных подразделений криминалистики за счет экспертов-строителей, товароведов и судебных медиков.

Вооружились полиграфом. Коллекционеры ДНК.
Сегодня сотрудники ЭКЦ МВД России проводят 49 видов различных экспертиз, и список постепенно расширяется...
В прошлом году криминалисты МВД ввели два новых вида экспертиз: строительно-техническую и радиотехническую. Первая на самом деле не нова, просто раньше полицейским приходилось привлекать для нее сторонних специалистов. Зато вторая действительно уникальна: объекты ее изучения — это всевозможные электронные приспособления, служащие орудием преступления...
В этом году специалисты ЭКЦ МВД России освоят еще товароведческую (в том числе с оценкой стоимости продовольственных товаров) и психофизиологическую (полиграф) экспертизы. Ранее по уголовным делам такие исследования проводились с привлечением сотрудников сторонних ведомств и организаций. Теперь же полицейские смогут действовать самостоятельно.
...в ЭКЦ была инициирована подготовка законопроекта, расширяющего круг лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации на территории России... Мы предлагаем брать образцы ДНК у лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении всех видов преступлений, а также у тех, кто подвергся административному аресту.
...кадры по многим нужным специальностям не готовят в системе МВД России. Поэтому в криминалистику приходят выпускники самых разных вузов: химики и биологи, IT-специалисты и экономисты, технари и филологи.

МОСКВА, 27 мар — РАПСИ. Круглый стол «Судебная экспертиза: Права и обязанности негосударственных экспертных учреждений» состоится в Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ 28 марта. В рамках круглого стола эксперты обсудят пути совершенствования судебно-экспертной деятельности.
В настоящее время судебная экспертиза регулируется законом, принятым в 2001 году. По мнению большинства представителей экспертного сообщества, он устарел ... Действующее законодательство не предъявляет к негосударственным экспертам никаких требований, кроме общих, регулирующих любую предпринимательскую деятельность.
Кроме государственных экспертов (в системе МВД, Минюста, Минобороны и в других федеральных структурах), В России есть несколько тысяч (частных) экспертов, которые проводят экспертизу для судебной системы на постоянной основе, существуют многочисленные негосударственные экспертные учреждения, которыми выполняется более половины назначаемых судом экспертиз. По ныне действующему закону негосударственные эксперты подтверждают свою компетентность лишь на условиях добровольности... Получать сертификат и лицензию, свидетельствующие об их компетентности, негосударственные эксперты не обязаны.
На мероприятии будут затронуты актуальные вопросы, связанные с сертификацией компетентности судебных экспертов и стандартизацией судебно-экспертной деятельности.

Законопроект «О судебно-экспертной деятельности» был внесен в Госдуму в 2013 году и пока принят только в первом чтении. Проект нового закона предлагает обязать все негосударственные судебно-экспертные организации проходить раз в пять лет лицензирование в Минюсте, начиная с 1 января 2018 года. Для получения лицензирования, согласно документу, у экспертов должен быть не только офис, но и лаборатории, где могли бы проводиться исследования и испытания.
Новый законопроект влечет за собой изменения, которые в первую очередь отразятся на деятельности коммерческих экспертных учреждений, поэтому задачей круглого стола, по мнению организаторов, является объединение экспертного сообщества, выработка общей позиции по ключевым тезисам нового закона, в том числе по процедуре лицензирования, разработка алгоритма процедуры валидации — проверки применяемой экспертами методики исследования на ее объективность и научность.

К участию в обсуждении проекта закона приглашены представители МВД, Следственного комитета, ФСБ, Федеральной налоговой службы, Генпрокуратуры, депутаты Федерального собрания. Со стороны экспертного сообщества в заседании примут участие директор ФБУ РФЦСЭ при Минюсте Светлана Смирнова, директор Института судебных экспертиз МГЮА Елена Россинская, генеральный директор НП «Палата судебных экспертов» Сергей Киселев, начальник отдела судебных экспертиз АНО «Союзэкспертиза» ТПП Павел Чуванов, профессор кафедры оружиеведения и трасологии Московского университета МВД Надежда Майлис и др.

25 июля 2017. Специалисты Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России проводят генотипоскопическую экспертизу образцов тела погибшего в августе 2016 года Дмитрия Шинко. Это необходимо для установления причин смерти 29-летнего жителя Белогорска.
Генотипоскопическая экспертиза назначена для определения принадлежности тканей к конкретному лицу — рассказал старший помощник руководителя амурского следственного управления СКР Алексей Лубинский.
Ранее для установки причин смерти Дмитрия Шинко экспертизу тела проводил специалист Белогорского отделения судебно-медицинской экспертизы. Его работа вызвала нарекания родственников погибшего.

Дмитрий Шинко пропал на базе отдыха в Серышевском районе 5 августа 2016 года. Его тело нашли через восемь дней в озере, медэксперт из Амурского бюро СМЭ заключил, что признаков насильственной смерти нет. Однако семья погибшего не сомневается, что это был не несчастный случай, а убийство.
Семья настояла, чтобы медицинскую экспертизу тела провели еще раз... В середине января труп Дмитрия эксгумировали и вскрыли повторно.
Мать Дмитрия Татьяна Шинко рассказала о тех расхождениях, которые есть в данных двух экспертиз.
Эксперт Амурского бюро СМЭ Жеребятьев, по ее словам, описывал состояние левой почки — ее он вскрыл. Еще одну целую почку и легкое он отправил в Благовещенск на исследование на диатомовый планктон, как и полагается по закону о проведении судебно-медицинских экспертиз. Об этом также говорится в заключении Жеребятьева. Однако, по словам матери, здесь обнаруживается неустранимый казус: правую почку у Дмитрия удалили еще в 2000 году.
Более того, привлеченный для экспертизы хабаровский специалист в январе обнаружил, что в теле Дмитрия на месте находятся вскрытая левая почка и оба легких.
... еще в ноябре ее супруг подал в полицию заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности эксперта Жеребятьева за заведомо ложное заключение

Повторное исследование проводило Амурское бюро СМЭ в присутствии эксперта из Хабаровска. Специалисты обнаружили в теле вскрытую левую почку и оба легких. Этих органов там быть не должно — при проведении первой экспертизы в Белогорске их изъяли и направили в бюро судебно-медицинской экспертизы Благовещенска. Вторую почку Дмитрию удалили несколько лет назад. У родственников возник вопрос — если органы были отправлены на экспертизу, как они остались в теле мужчины? «Чью почку Жеребятьев отправил для исследования в Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы Благовещенска? Чью почку исследовало Амурское СМЭ, и в чьей почке обнаружены диатомовые водоросли, если одна единственная почка находилась в трупе нашего сына?»
...
(Эксперт) Жеребятьев начал производить судебно-медицинское исследование, а я (санитар) ушел для того, чтобы убрать помещение коридора и выкинуть мусор. Через некоторое время меня позвал Жеребятьев и дал указания уложить исследованный им органокомплекс в грудную и брюшную полость трупов и зашить <…> Исследованный экспертом органокомплекс трупов находился на секционных столах, а также на полу секционного отделения. После чего я собрал исследованный органокомплекс трупов с секционных столов, поднял исследованный орган с пола, а именно почку человека, так как в процессе исследования экспертом части органов от органокомплекса трупов иногда попадают на пол...

Следственный комитет завершил экспертизу по так называемому «делу пьяного мальчика». Инцидент, получивший широкую огласку, произошел в апреле 2017 года
... дело передали в Главное следственное управление СК РФ, была назначена повторная комплексная судебная экспертиза, к участию в которой привлекли ведущих специалистов в области медицины и биохимии, в том числе из Российского центра судебно-медицинской экспертизы, МГУ им. М.В.Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. И.П.Павлова и Главного военного клинического госпиталя им. Н.Н. Бурденко.
Выяснилось, что врач Михаил Клейменов, сотрудник ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», который проводил первое исследование, допустил ряд нарушений, и его вывод о состоянии ребенка является необоснованным.
«Изъятие образца крови погибшего мальчика было произведено ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле.

Что-то судебные медики расшалились.
То "пьяный мальчик", то "третья почка"... Что как бы даёт поводы разным правозащитникам мутить воду.

Ну вот, мои сомнения оказались небеспочвенными.
http://sledcom.ru/news/item/1172517/
КОМПЛЕКСНАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВИЛА ОТСУТСТВИЕ АЛКОГОЛЯ В КРОВИ РЕБЕНКА, ПОГИБШЕГО В ДТП В ГОРОДЕ БАЛАШИХЕ
https://medportal.ru/mednovosti/news/20 ... 87alcohol/

Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия является необоснованным.
Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом ...
... для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было.

Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник (ВЕРОЯТНО - добавлю от себя) посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида – маркера прижизненного употребления алкоголя.

Клейменов предпочел занять активную позицию, давая комментарии в СМИ и пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших. И сейчас у следствия имеются иные факты ...
... следствием на основании данных экспертизы сделан вывод о том, что малолетний был здоров.

На заседании Постоянной комиссии МПА СНГ по правовым вопросам рассматривался, в частности, проект модельного закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
...
В повестке заседания Постоянной комиссии МПА СНГ по правовым вопросам значится также обсуждение проектов модельных законов «Об ипотеке», «О трастовом управлении активами», «О праве наследования», «О судебно-экспертной деятельности» ...

Степень выраженности клинических проявлений алкогольного опьянения не всегда напрямую коррелирует с содержанием этилового спирта в крови. Высокие цифры концентрации этилового спирта, обнаруживаемого в крови у детей (более 1,5 ‰), могут не соответствовать клиническим проявлениям сильной степени алкогольного опьянения, устанавливаемой при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения лиц, подозреваемых в употреблении алкоголя. При наличии малых концентраций этилового спирта в крови (до 0,5 ‰), соответствующих легкой степени опьянения, клинические проявления могут соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения, и наоборот, при наличии в крови этилового спирта свыше 2,35 ‰, что по судебно-медицинским критериям соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения, наблюдается клиническая картина легкой и средней степени опьянения.

Положительные результаты судебно-химических и химико-токсикологических исследований показали ...
... доля детей дошкольного возраста (0–6 лет) составляет 26,3 %, т. е. более 1/4 всех наблюдений, с концентрацией этилового спирта от 0,3 до 5,3 ‰

Анализ имеющихся в нашем распоряжении данных позволяет сделать вывод о том, что дети, в крови которых содержание алкоголя формально соответствовало критерию тяжелого алкогольного опьянения или отравления алкоголем, могут совершать активные действия, например подниматься на верхние этажи домов, прыгать с большой высоты, купаться в водоемах, кататься на крышах электропоездов, попадать в ДТП и под колеса рельсового транспорта и т. д.