ЗАКОН. Форум.

После 650 бесплатных юридических консультаций приходит понимание, что никто законы не читает, и совершает действия полагаясь на мифы и предположения.
Ветка, открытая для всеобщего доступа, так что добро пожаловать в Мифы Российской Федерации.

Миф, если куда-нибудь прийти и доказать что вели совместное хозяйствование, то сожительство необъяснимым образом превратиться в законный брак, появиться право на совместное нажитое имущество и прочие ништяки.
На самом деле, данное положение существовало, только с 1918 по 1944 годы, в настоящее время такая процедура невозможна.

На начало революции 1917 года брак лиц христианских вероисповеданий, происходил в форме церковного венчания, в противном случае он мог быть признан недействительным, все иного христианского вероисповедования, должны были венчаться в христианской церкви невесты.
Существовал и гражданский брак - формальный брак, лишенный церковного освящения и совершаемый перед гражданской, а не духовной властью. Гражданский брак отличается от церковного только отсутствием венчания. Первый гражданский брак в России заключался для старообрядцев в виде государственной необходимости в полицейском управлении. Семейному законодательству Российской империи были свойственны такие черты, как органическая связь с церковными правилами и канонами, а также сословным характером.
Сожительство на территории России возникает с приходом большевиков во власть. Первые декреты о браке и семье 1917 года провозгласили, что единственная форма брака для всех граждан России независимо от вероисповедания – это заключении гражданского брака в государственных органах. Брак, заключённый после принятия декрета по религиозному обряду не порождал правовых последствий. За браками, заключёнными в церковной форме до принятия декрета, сохранялась юридическая сила и они не нуждались в переоформлении. Церковный брак наряду с обязательным гражданским являлся частным делом брачующихся. Российская республика признавала лишь гражданские браки.
После издания декретов 1917г. церковь отказывалась признавать гражданский брак и развод. Определение церковного Собора от 4 марта 1918 г. объявило гражданский развод, совершенный лицами православного вероисповедания, актом поругания религии и предписало подвергать совершивших его лиц церковному покаянию (это касалось только православных). Однако реакция советских органов была предсказуемой: с 1920 государство вправе было не признавать юридической силы за браком или разводом, произведенными религиозными учреждениями, но препятствовало их совершению верующими.
Кодексом законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 года в период военного коммунизма практически вся собственность была национализирована, гражданского оборота почти не существовало, его заменили административные отношения по распределениям. Ст. 52 КЗАГС закрепила, что только гражданский (светский) брак, зарегистрированный в отделе загса, порождает права и обязанности супругов. Брак, совершенный по религиозным обрядам и при содействии духовных лиц, не порождал никаких прав и обязанностей для лиц, в него вступивших, если он не был зарегистрирован в установленном порядке.
Однако сожительство расцвело. Регистрация брака не была отменена, но фактические брачные отношения были во многом приравнены к зарегистрированному браку. Полного равенства между ними, однако, не было, но в дальнейшем судебная практика их уравняла. Для признания юридической силы за фактическими брачными отношениями необходимо было доказать наличие следующих обстоятельств: совместное сожительство фактических супругов, ведение при этом сожительстве общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами, а также взаимная материальная поддержка и совместное воспитание детей.
Признание силы законного брака за фактическими брачными отношениями привело к изменениям в трактовке самого значения регистрации брака. Брак превратился в частную неформальную сделку.
Кодекс законов РСФСР о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 года рассматривал регистрацию брака как бесспорное доказательство наличия брака, а документы, удостоверяющие факт совершения брака по религиозным обрядам, как правило, юридического значения не имели. Но лица, состоящие в брачных отношениях, не зарегистрированных в установленном порядке, были вправе во всякое время оформить свои отношения путем регистрации с указанием срока фактической совместной жизни. Наиболее существенным нововведением этого Кодекса было придание правового значения фактическим брачным отношениям. После¬довательное проведение светской концепции брака как договора действительно заставляет придавать решающее значение не факту реги¬страции брака, а взаимному соглашению сторон.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июня 1944 года должен был придать правовое значения только зарегистрированному браку. Всем лицам, вступившим в фактические брачные отношения с 1926 по 1944 г., предписывалось зарегистрировать брак, указав при этом дату фактического вступления в фактические брачные отноше¬ния и общих детей. В противном случае их брак терял юридическое значение. Но для сожительства этот положение уже теряло правовой смысл.
Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 года также определил, что фактический брак по-прежнему не порождал правовых последствий. А торжественность бракосочетания должна была заменить пышность церковного обряда.
Настоящий кодекс рассматривает брак и сожительство следующим образом:
Семья:
-начало брака всегда имеет точную дату, и является юридически значимой,
-приводит к формированию общей совместной собственности супругов.
-на имущество, приобретенное супругами распространяется действие семейного кодекса
-принадлежность имущества определяется в не зависимости от того, как оно оформлено, за исключением составления брачного договора определяющего имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
-статус совместной собственности супругов подтверждается с даты акта гражданского состояния.
-у детей рожденных в браке родители - супруги
-супруги являются наследниками по закону, возможно наследование по завещанию
-супруги являются членами семьи собственника жилого помещения и имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, такое право может быть продлено судом после развода
-развод, сложная процедура, обеспечивающая равенство супругов на имущество
-кредиты, после развода –совместные, если будет установлено что они пошли на семью
- в основе семьи лежит физиологический момент, стремление к удовлетворению половой потребности, дети являются естественным последствием, отношение членов семьи определяется этическим фактором.
Сожительство:
-дата начала сожительства не имеет юридического значения
-не приводит к формированию общей совместной собственности супругов
- на имущество, приобретенное сожителями распространяется действие гражданского кодекса
-принадлежность имущества определяется в зависимости от того, как оно оформлено, брачный договор не может быть составлен, могут быть составлены иные договоры.
- факт создания общей долевой собственности может быть подтвержден лишь соглашением сторон, в качестве допустимых доказательств, возможно использовать лишь письменные документы
-у детей рожденных в сожительстве родитель – мать, факт отцовства необходимо устанавливать
-сожители не приобретают права наследования по закону, наследование только по завещанию.
-могут быть признаны судом членами семьи собственника жилого помещения, необходимы веские доказательства
-процедура распада сожительства не закреплены ничем, распад может быть скоротечен, имущество достается наиболее бдительному партнеру
-кредиты каждый выплачивает самостоятельно
- в основе сожительства лежит физиологический момент, стремление к удовлетворению половой потребности, появление детей может подразумеваться, а может быть крайне негативное отношение к ним.

Миф.
Свадьба, это наше все. «Клянусь любить тебя в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас».
Фактически, семья не защищена современным государством. Семьи распадаются, а клятвы забываются.
До революции 1917 года брак, заключенный перед лицом Бога, расторгнуть было необычайно сложно, ведь если молодые обвенчались в Церкви, то дали клятву в верности друг другу перед самим Господом, а расторжение союза - это невыполнение данной клятвы, что расценивалось как обман Всевышнего.
Развести могла только Церковь, в лице Синода, в некоторых, особенно сложных случаях, решение принимал Император.. Основаниями для развода являлись: прелюбодеяние одного из супругов; добрачная неспособность к брачному сожитию; судебный приговор с лишением всех прав и состояния; судебный приговор со ссылкой в Сибирь и лишением всех прав и преимуществ; безвестное отсутствие супруга не менее пяти лет.
Развод обходился в 3–5 тысяч рублей — то есть в три годовых жалованья рядового врача или гимназического учителя. На 3.5 тысячи разводов в год разводящими расходовалось 10–15 миллионов рублей, а вся годовая государственная субсидия церкви составляла 40 миллионов.
На страну с многомиллионным населением в 1840 году приходилось 198 разводов, в 1880-м — 920, а в 1890-м — 942. Согласно данным переписи 1897 года, на 1000 женатых мужчин приходился один разведенный, а на 1000 замужних женщин — две разведенные, хотя фактически распавшихся семей было во много раз больше. В 1913 году по всей Российской империи на 98,5 млн православных было оформлен 3791 развод (0,0038 %).
Все изменилось после 1917 г. Развод по взаимному согласию производился во внесудебном порядке. Кодексом законов о браке, семье и опеке 1926 г. расторжение брака в суде было отменено совсем. Брак расторгался в органах ЗАГС, причем без вызова второго супруга, которому только сообщалось о факте развода. На развод в ЗАГСе требовалось, «5 рублей и 5 минут».
Некоторая защита семьи появилась в 1944 г., но она просуществовала до 60-х, до принятия кодекса о браке и семье 1969 года. Если в 1950 г. на 1000 человек приходилось 12 браков и 0,5 развода, то в 1990 г. — это 8,9 брака и 3,8 развода.
В этот незначительный для советской семьи период, был установлен очень сложный судебный порядок развода. Разводящимся надо было давать объявление в газету. Суд мог отказать в разводе, даже если оба супруга на нем настаивали. С виновников развода взимался большой штраф в пользу государства, причем для тех, кто разводился повторно, штраф увеличивался. Кроме того, было полностью запрещено установление внебрачного отцовства.
Кроме этого развод считался аморальным и мешал партийной карьере, что существенно влияло на морально-общественный климат в стране. Так как все руководство страны в основном состояло из партийных сотрудников.
После развала СССР динамика разводов еще более ухудшилась. Сегодня Россия занимает одно из первых мест в мире по разводам (4,5 развода на 1000 человек). Поскольку со стороны государства семья особо не защищается, более половины браков расторгаются. При отсутствии внешних факторов, направленных на сохранения семьи (небольшой (15%), процент религиозных людей, отсутствие нормативных запретов (не требуется особой мотивации для развода, практически отсутствуют примеряющие процедуры, небольшой размер пошлины для подачи заявления о разводе, отсутствие других законодательных механизмов в области семейных отношений) приводит к тому, что женщины остаются одни с детьми (суды при принятии решения о разводе в 80% принимают решение об оставлении детей с матерью).
Наша практика оказания помощи 650 посетителям показала, что в результате разводов связь отцов с детьми теряется, что приводит к безотцовщине, при живом отце. Содержание детей перестает носить добровольный характер. Количество дел, по которым принимается решение об алиментах, за последние пять лет увеличилось, за 2016 год составило 5690 случаев, что составляет 61% от числа разводов. В 2011 году алиментные обязательства возникали у 50 % разводящихся, в 2015 – у 55. Т.е. объективно ситуация с семей, в нормальном её понимании, мать, отец, дети, постоянно ухудшается.
При этом, материальное содержание ребенка, согласно принимаемым судами решений, совершенно недостаточно для его развития. В качестве алиментов часто присуждаются минимальные суммы (от 1 тысячи рублей в месяц). На даже это не все, около 43% сумм алиментов взыскивают судебные приставы, т.е. существует вероятность, что оставшиеся 57% уже присужденных алиментов никогда не дойдут до детей. Поскольку предполагается, что родители, получающие содержание со второй стороны добровольно в суд за принудительным взысканием не обращается.
Законодательное попустительство со стороны государства на протяжении последних 100 лет создало ситуацию, что без брака рождается более 10% детей, при этом добровольно признается отцами из этого числа не более 15% внебрачных детей (их рождения регистрируются на основании совместного заявления родителей в органах ЗАГС). А из общего числа рожденных детей несовершеннолетними (до 18 лет) матерями, около 70% внебрачные дети.
Как государство регулирует процесс развода в некоторых странах.
Индонезия. Каждому желающему развестись необходимо посадить пять деревьев, супругам дают 100 дней на раздумье.
Турция. Мужчина должен содержать семью даже после того, как фактически ушел из нее. Сам развод дорогое удовольствие. Приходится оплачивать все судебные издержки, в том числе адвоката жены. Суд же во всех вопросах — раздела имущества, алиментов на детей или алиментов самой бывшей супруге — практически всегда становится на сторону женщины. Если одного из супругов уличат в измене или нанесении побоев, то его доля в общем имуществе супругов может уменьшиться до 10—20%».
Италия. Бракоразводный процесс может длиться до четырех лет. Сначала супругам дают три года на separazione, то есть раздельное проживание. За это время они должны все взвесить и решить, действительно ли хотят развестись. А уж если есть какие-то спорные вопросы (например, с кем останутся дети, как разделить имущество или есть какие-то другие финансовые претензии), бракоразводный процесс может и вовсе затянуться на десять лет и более.

Супружеская неверность (прелюбодеяние).
Миф. Супружеская неверность как юридически значимое понятие, которое или дает какие-либо права или освобождает от каких-либо обязанностей.
В Российской империи до 1917 года Совместное сожительство, соединенное с браком, устанавливалось не на какой-либо срок, а на всю жизнь супругов. Смерть одного из них естественным образом прекращает этот союз. Одно из немногих обстоятельств, которые могли быть основаниям для развода было прелюбодеяние.. Допуская развод по прелюбодеянию, православная церковь основывается на тексте Евангелия (Матф. XIX, 9): «Но Я говорю вам: кто разведется с женой своей не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует». Право требовать развода принадлежало одинаково как мужу, так и жене.
Под прелюбодеяниям понималось половое сношение одного из супругов с посторонним лицом, как состоящим в браке так и свободным, в виде постоянного сожительства или единичного факта.
В соответствии с Уголовным кодексом тех лет, ст. 1585 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных нарушение супружеской верности, носящее название прелюбодеяния, влекло за собой, по жалобе другого супруга, к уголовной ответственности, что могло привести виновного супруга к заключению в монастыре или тюрьме на время от 4 до 8 месяцев .
Более того дети рожденные от прелюбодеяния признавались незаконнорожденными, что ограничивало их права.
В законодательстве Российской империи нарушение супружеской верности со стороны жены обсуждалось строже, чем неверность мужа, под тем предлогом, что неверность жены может иметь своим последствием появление в семье незаконных детей, тогда как неверность мужа теряет свое значение за дверьми дома.
Священник не вправе был венчать разведенных по прелюбодеянию и виновных в нем в течение двух лет безусловно, а после этого срока (в течение еще 5 лет) только при удостоверенном со стороны священника раскаянии виновного.
Новое как Советское, так и Российское право само понятие прелюбодеяние» не знает, отменив законодательство Российской империи в полном объеме, к понятию супружеской неверности законодатель на протяжении последних ста лет относится безразлично. В соответствии со ст.22 Семейного кодекса РФ суд должен установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и одним из оснований для расторжения брака может быть невозможность дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи в связи с супружеской неверностью.
Существующая практика для членов КПСС соблюдения морального кодекса строителя коммунизма (Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни), некоторым образом поддерживала моральные запреты на прелюбодеяние, однако в связи с отсутствием системы в данном вопросе, она была подвержена исключениям из правил, причем повсеместно.
В настоящее время сам факт прелюбодеяние не является правонарушением с точки зрения всего массива российского права. Такого правонарушения нет ни в рамках гражданской, административной или уголовной ответственности. Более того разрешенный семейным кодексом договорной порядок, утвержденный брачным договором, не должен быть отнесен к личным правам супругов.
Некоторые попытки найти справедливость в судах, безуспешны. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, рассмотрев апелляционную жалобу о компенсации морального вреда на решение Интинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2017 г., пришла к выводу, что, хотя СК РФ и предусматривает возможность компенсации морального вреда в п. 4 ст. 30 СК РФ, вопросы супружеской неверности законодательством не урегулированы, а интимные взаимоотношения между супругами должны решаться ими в порядке личной договоренности с учетом их представлений о морали и нравственности, религиозных убеждений и т.п. Также указывается на необходимость доказательства того, что моральный вред причинен в связи с нарушением принадлежащих добросовестному супругу личных неимущественных прав или умалением других нематериальных благ. Однако доказательств недобросовестного поведения ответчицы, причинившего истцу физические и нравственные страдания, суду представлено не было.
В другом случае судебная коллегия вынесла прямо противоположное решение и удовлетворила требование о компенсации морального вреда. Указывается, что институт признания брака недействительным сходен с институтом признания недействительной сделки, так как брак - это основанное на равенстве и автономии воли соглашение двух лиц, порождающее права и обязанности. При этом взыскание морального вреда в случае признания сделки недействительной не предусмотрено ГК РФ.
В связи с этим в своем решении суд указывает на необходимость доказательства того, что моральный вред причинен в связи с нарушением принадлежащих добросовестному супругу личных неимущественных прав или умалением других нематериальных благ.
Судебная коллегия в этом случае указала, что недействительность брака умалила достоинство добросовестного супруга С., снижая ее оценку в собственных глазах; пострадала ее репутация в глазах других лиц, нарушено также ее право на доброе имя.
В указанном Определении суд счел возможным принять во внимание умаление семейных интересов бывшего супруга и с учетом необходимости компенсации вреда, причиненного невозможностью обладать семейными ценностями в связи с недееспособностью супруга, признал за добросовестным супругом права на компенсацию морального вреда.
Традиционное мусульманское уголовное право, которое фактически применяется в некоторых закавказских республиках страны знает преступления, совершение которых в Коране и (или) Сунне установлено определенное или фиксированное наказание худуд.
"Прелюбодейку и прелюбодея - каждого из них высеките сто раз. Пусть не овладевает вами жалость к ним ради религии Аллаха, если вы веруете в Аллаха и в Последний день. А свидетелями их наказания пусть будет группа верующих"
К ним относится как прелюбодеяние так и ложное обвинение в прелюбодеянии. В некоторых мусульманских странах, такие правонарушения наказываются смертной казней (Мавритания, Султанат Бруней).

Интересная тема. Некоторые вышеописаные вещи обусловлены капиталистическим воспитанием, да и только

Миф. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.. Часть 1.Подача заявления для возбуждения уголовного дела.

Наличие в конституции страны двух статей 45 и 52, не гарантирует того что в них написано Статья 45 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Статья 52 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 140 Уголовно процессуального кодекса говорит о том, что есть поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Так одним из поводов является заявление о преступлении, а основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Однако если заявитель не проявит должной осмотрительности его заявление может оказаться где угодно, так существуют способы нарушения прав граждан при подачи заявления: отказ в принятии и регистрации заявлений и сообщений о преступлении; регистрация принятой информации в неполном объеме, умышленное занижение общественной опасности противоправного деяния, заявленного гражданином, позволяющее принять процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в силу малозначительности противоправного деяния; фальсификация материалов проверки заявления, сообщения о преступлении.
Сотрудники правоохранительных органов умышленно не фиксируют сведений об этом в регистрационных документах (КУСП и др.). При этом потерпевшим могут быть сообщены заведомо ложные сведения о порядке обращения с заявлением о защите нарушенных прав. Их могут уговаривать отказаться от подачи заявления, угрожать привлечением к ответственности и проч.
При чем это не единичные случаи, так по Приморью из 36 тысяч зарегистрированных преступлений, на учет, т.е. после «творческой» работы с заявлениями граждан, поставлено 6 тысяч, т.е. каждое шестое.
Стабильно высокое, имеющим тенденцию к увеличению манипулирование показателями отчетности, направлено на улучшения основных показателей работы правоохранительных органов.
На стадии подачи заявления о возбуждении уголовного дела минимизировать злоупотребления со стороны правоохранительных органов возможно только настоятельным требованием предоставления талончика-уведомления взамен поданного заявления, выдача талона-уведомления предусмотрена Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736.

на пикабу выложил пост https://pikabu.ru/story/dopros_6619251#comments
там такое бурное обсуждение
Одним из видов следственных действий, на который может попасть каждый гражданин, например, как свидетель является допрос. Говорить о 51 статье Конституции не буду, посмотрите наличие ст.308 УК РФ.

А хочу обратить внимание на тот документ, который составляется в ходе допроса, а именно протокол допроса, который пишется следователем, дознавателем. Часто звучит: «я подписал не читая, я говорил одно, а написано другое». И самое главное: «а что я могу сделать в такой ситуации».

Протокол допроса может быть написан от руки или набран на компьютере и распечатан. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или, на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

Сразу относительно отказа от подписи, это не то действие, которое необходимо сделать, протокол необходимо подписывать, в противном случае он будет подписан следователем, и сделана оговорка что Вы от подписи отказались.

Главное, что есть в законе, это то что в протоколе должно быть отражен порядок процессуального действия, как оно проходило. Читайте внимательно протокол, и если в протоколе порядок нарушен и Вас есть право написать свое замечание об этом.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

Главный совет, внимательно читайте свой протокол. Все сомнения письменно излагайте в конце написанного следователем, дознавателем текста. У вас есть на это право. Обращайте внимание на построение фразы и синонимы. Для Вас это может быть не важно, а кому то будет или привлечение к уголовной ответственности или освобождение от неё.

Фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» пишите только полностью прочитав текст протокола.

И да. Ваше желание что-то написать может вызвать негодование у сотрудника правоохранительных органов, так как это будет выходить за рамки его обычной картины действительности. (Полная процедура соблюдается, в основном, только в присутствии адвокатов) Поэтому перед допросом рекомендую предупредить следователя, дознавателя о том, что Вы будете читать протокол и в случае несогласия с текстом протокола делать замечания. Это существенным образом будет дисциплинировать его в полете фантазии

Ха. Следователь на очной ставке, предварительно отказав трижды в применении видеозаписи, под предлогом того, что будет составлен протокол в который я смогу внести замечания, в присутствии двух адвокатов, тупо вносит в протокол копию показаний свидетеля, которых она на очной ставке не давала. Будучи тут же уличён в этом, не стесняется и оформляет протокол с липовыми показаниями.
Даже мы с защитниками, опытные в процессе, растерялись.
Замечания в протокол, моя собственноручная запись ее показаний, схема кабинета из которой следует, что нам было видно на экране компьютера как изготовлялась липа - руководство следователя пишет, что все законно, а я пытаюсь бросить тень на следствие.
Мою запись показаний вернули под предлогом, что она к делу не относится.

Думаю, что мое дело это ноу-хау по пути которого постепенно пойдет процедура расследования.
Как ни прискорбно для бывшего следователя - стадию предварительного расследования надо упразднять.


Кстати, рекомендации админа очень полезные. В большинстве случаев пока работают.

Вот эту фразу писать вообще никто не обязан. Лицо, участвовавшее в следственном действии может подписать протокол или не подписать его, внести замечания или не внести, всё остальное, в том числе и фразу "прочитано лично", "замечаний нет" должен писать (печатать) следователь (дознаватель).