ЗАКОН. Форум.

вопрос реальный, без желания кого-либо унизить или поиздеваться - просто хочется логику понять

итак:

В чем смысл направления дубликатов жалоб и заявлений в несколько органов?


спасибо за ответ

Вы ищете смысл в их действиях?!! :shock: 8) :lol:

_________________
Главное в жизни - правильно выбрать цель!
P.S. Ещё нужно уметь хорошо стрелять... Вот Фанни Каплан этого не умела. А жаль...

Все очень просто, чтобы "НЕпоХЕРИЛИ", как вы пишите друг другу в своих ответах. Не желаете рассматривать- теряется, или подменяется.

А так написанное в "нарушивший орган", ГУСБ, Прокуратуру, Соцопеку и попечительство заявление на нарушение прав ребенка и покушение на его, к примеру, психическое здоровье оперативными сотрудниками, начинает рассматриваться с разных сторон. Все начинают друг другу перысылать вопросы, проводить мероприятия, опросы и выяснения обстоятельств. Выискивают "нарушевшего" и ему троекратно приходится отчитаться за содеянное... В следующий раз он подумает БУРЕТЬ ему или не буреть. Конечно, никакого реального воздействия эти жалобы не имеют, они не наносят никакого ущерба мало-мальски сопоставимого с тем, который был нанесен ребенку неправомерными действиями сотрудниками органов, но все же... это некоторая прочистка мозгов и просветление мыслей, и соответственно дальнейшее нежелание превышать полномочия и быть черезчур предприимчивым в проведение своих следственных мероприятий, пропадает желание перегибать палку и переусердствовать...

_________________
Если вы все еще не в тюрьме,
Это не ваше достоинство,
Это наше упущение!

Вчера из Администрации Президента РФ пришла жалоба заявительницы, которая умерла больше месяца назад. А жалоба все это время упорно стремилась ко мне.

:shock:

чтобы не похерили?

если это заявление о преступлении - все равно все придет в один орган с соблюдением правил подследственности - если этого не произошло - то как раз накосячили "дежурные" адресаты

если это жалоба - тем более не понятно.....

неужели это единственная причина?

А АгЬло у нас, тоже правозащитник....оказывается
Агьло - вы это Наталии только не скажите - а то уничтожит за несоответствие морального облика высокому званию :D :D :D

Спросите у ученого-процессуалиста Голубева. В комментариях к УПК под редакцией В.И. Радченко Юстицинформ 2003 стр 334, есть рекомендация направлять веера.
Такой же точки зрения придерживается процессуалист Рыжаков в книге "Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела" Нацчно-практическое издание стр.156-157.
Рыжаков - бывший СМ.
Кстати МВД - самые сознательные, они делают то, что никогда не сделают прокуроры. Передадут в порядке ст.151 заявы на ментов и прокуроров.

_________________
в России от Калининграда до Урала каждый районный суд является европейским!

[quote="Клон"]Вчера из Администрации Президента РФ пришла жалоба заявительницы, которая умерла больше месяца назад. А жалоба все это время упорно стремилась ко мне.[/quote]

От одного вице-спикера ГосДумы (действующего) жалоба с требованием возбудить дело шла 8 с половиной месяцев (прямо фильм восемь с половиной :lol: ). Вернее, она у него в аппарате, судя по штампикам, лежала 8 месяцев, потом ее нашли, и "оперативно" отправили - полмесяца шла до нас. Мы сняли с нее ксерокопию, и когда старпом по жалобам приходила нудеть, чтобы мы сроки разрешения жалоб не нарушали, мы ей эту жалобу показывали.

А какие веера рекомендуется направлять? Китайские? Японские? Или европейские? С перьями или без? И куда их направлять?

Купите книги, там все написано. Рекомендовано процессуалистами и издано многотысячными тиражами.

_________________
в России от Калининграда до Урала каждый районный суд является европейским!

Прокурорам закон не писан. Есть служебное положение и "они есть".

Вообще, забавляет привычка многих-многих жалобщиков ссылаться на комментарии и учебники. И не знают они, грамМОтеи, что половина "камментов" пишутся подчиненными аффтарам студентами-соискателями либо им же разрабатывается оригинальная точка зрения, пусть даже в корне не верная, лишь бы "камент" был не как у всех.. Знаете такого судью одного малоизвестного недавно переехавшего суда - Гаджиева? То-то же. Или фильм "Особое мнение" еще..
Антип, обьедините все свои посты, распечатайте и отнесите в издательство для тысячных тиражей. Познавательная ценность у такого издания будет нисколько не выше, чем комменты и учебники. Я нисколько не оскорбляю, просто хочу сказать, что таковые для решения юридических вопросов будут не уместны, если они не не согласуются с действующим законодательством.

Не нужно забывать, что закон - это "мнение" государства, а комментарии/учебники - это мнение отдельно взятых людей.

Нифигасе. Я не ссылаюсь. Я ж просто по прокурорским методам "разъясняю" в полном соответствии с правилом №2 Арбалета, как и вся ваша прокурорская братия при разрешении обращений. Афтар спросил и получил подробное разъяснение.
Я послал афтара к процессуалистам. Пусть они ему разъяснят.

_________________
в России от Калининграда до Урала каждый районный суд является европейским!

ну я так понял, что человеческого объяснения не будет - меня отослали к процессуалистам - ну что же, и на этом спасибо, на вопрос, правда, так и не ответили....

Правозащитник ли я? Странный вопрос... Не знаю что вы подменяете этим понятием, но я явный противник беспредела и структур, которые содержатся на наши деньги (деньги налогоплательщиков) и порождают этот беспредел.
Хорошо, я правозащитник, а вы тогда кто? ПравоПОПИРАТЕЛИ? или ПравоНарушители? или ЗаконоИсказители?
Шутка :twisted: Но со злым намеком.
Я не имею конкретно ничего против прокуратуры, бывали и в моей жизни серьезные, правильные прокуроры. Я и сама не раз выступала свидетелем со стороны гособвинения, не из под палки, а действительно потому, как меня остановили в магазине и попросили посодействовать в проведении контрольной закупки ...

_________________
Если вы все еще не в тюрьме,
Это не ваше достоинство,
Это наше упущение!