|
Антип
Мною, электронной почтой, направлены в аппарат полномочного представителя президента РФ в Приволжском Федеральном округе, в управление президента РФ, в ген. прокуратуру были направлены сообщения одного содержания:
В сентябре 2007г. мною были сданы в канцелярию суда Ленинского района г. Орска Оренбургской области замечания на протокол судебных заседаний по своему уголовному делу за № 5/468 от 22 декабря 2005г.
Замечания были сделаны на все основные судебные заседания, начиная с предварительного слушания и заканчивая последними показаниями потерпевших и свидетелей.
Замечания на протоколы судебных заседаний полгода пролежали у судьи Кучеровой С. П. без движения. В марте 2008г. судья вынесла два постановления. Первое, что приняла замечания к рассмотрению. Второе - замечания на протокол судебного заседания "отклонить полностью".
О том, что эти постановления были вынесены на основании судебного заседания на котором никто не присутствовал обнаружила, после вынесенного приговора, когда начала готовить жалобу в кассационную инстанцию, то есть 7 мая 2008г. в процессе ознакомления с делом.
Председатель суда Ленинского района г. Орска Батыргалеев К.К. шесть месяцев лежание замечаний на протокол судебных заседаний без движения у судьи Кучеровой С. П. оценивает "законно", так как судья была в начале в отпуске, затем дело было на экспертизе. После того как, дело было прислано с экспертизы, замечания были "незамедлительно рассмотрены".
Протокол согласно УПК является доказательством.
Замечания на протокол подаются в течении трех дней и судьей рассматриваются незамедлительно. Но «незамедлительно» можно, оказывается растянуть на шесть месяцев. А затем все замечания отклонить на основании судебного заседания, на котором никто не присутствовал.
Действия судьи подпадают под ответственность ст. 305 УК РФ.
Прошу:
1)привлечь судью Кучерову С. П. Ленинского района г. Орска Оренбургской области к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ;
2)привлечь Цымбалову А. В. секретаря судьи Кучеровой С. П за соучастие в преступлении;
3)приговор вынесенный Кучеровой С. П. 15 апреля 2008г. в отношении меня отменить в ч. 3 ст. 159 УК РФ - 3 года условные, на основании вынесенного неправосудного решении.
Из аппарата полномочного представителя президента РФ в Приволжском Федеральном округе сообщение ушло в Квалификационную коллегию судей Оренбургской области.
Из управления президента РФ - ушло в областную прокуратуру.
Из генеральной прокуратуры, так же в областную прокуратуру.
После этого:
1) квалификационная коллегия из суда Ленинского района г. Орска запросила «мнение» в отношении этого сообщения;
2) из областной прокуратуры, начальник отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел, юстиции и т. д. Федосов А. В., письменно разъяснил, что: «в соответствии с уголовным законодательством приговор судьи может быть обжалован только в вышестоящий судебный орган, а действия судьи в квалификационную коллегию судей».
3) второе письмо полученное из областной прокуратуры от В.И. Овчинникова, нач. управл. по обесп. участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами откомментировала в письменном виде, где: сослалась на ст.36 закона о прокуратуре, что приговор еще не вступил в силу, а так же, что я могу: «Все доводы о несогласии с действиями суда, следователя и поставленным приговором вправе указать при обжаловании приговора в кассационном порядке, после чего они будут проверены в ходе рассмотрения дела кассационной инстанцией Оренбургского областного суда с участием прокурора.
В случае несогласия с решением суда кассационной инстанции Вы вправе будете обжаловать приговор в вышестоящие судебные инстанции или в прокуратуру области».
Понятно, что областная прокуратура и генеральная прокуратура уголовное дело на судью «ПОКА» не хотят заводить.
Как сделать, чтобы прокуратура все же заявление приняла должным образом и уголовное дело на судью все же завели?
|
Вход
FAQ
На прокурорском форуме принято придерживаться прокурорской терминологии.