Господа!
несколько вопросов к Вам и необходимо Ваше мнение:
1. В единстве судебной практики- что Важнее - одно решение, вынесенное в соответсвии с Законом, или 1000, вынесненные не по закону, а по понятию?
2. Имеет ли право моровой судья класть "на закон", когда его об этом предупредили, и именно эту статью закона ему зачитали?
3. Является ли это основанием для его досрочного перевода "за большие заслуги" в федеральные судьи?
4. Является ли основанием для отказа в реагировании ККС пункт 2. ст. 16 закона "О статусе судей"?
5. Что со всем этим делать дальше - закон забыт - телефонное право в доминанте!
При всем этом - об ответственности за ложный донос предупрежден! :!: :!:
1. Если это 1 решение в вашу пользу, а 1000 против, то конечно же только оно одно правильное.
2. Не имеет конечно. Просто негодяй а не моровой судья!
Но с другой стороны - может у них в суде в туалете нет туалетной бумаги? Приходиться использовать законы не по назначению?
3. В федеральном суде наверняка с бумагой проблем нету, можно и перевести.
4. не знаю что такое ККС.
5. мы живем в век мобильной связи! Резка проводов не спасет!