ЗАКОН. Форум.

Так я по поводу Виктора Павловича Первушина

_________________
Винтик в машине, самозваный философ, опытный организатор бури в стакане...

А я-то подумал...

Да я про правдоборцев, сотрудники то и так понятно, кто работает, тот много читает.

_________________
Винтик в машине, самозваный философ, опытный организатор бури в стакане...

Коллеги, я уже говорил, что Виктор Павлович отличается от своры ...
У него свои заморочки, может он и сутяжник, но слог то какой, а?! Надеюсь, что он берет не числом, а уменьем, а грамотного и воспитанного заявителя, пусть немного и "в бреду", всегда приятнее видеть, нежели оголтелых правдоборцев ...

Хотите, считайте меня извращенцем (я внимательно прочел его пост про врага и друга), но его отношение ко всему мне чем то нравиться ....

_________________
Что протянешь - то и пожмешь

Уважаемые Читатели!
Извините, пожалуйста, подкинули много работы, не было никакой возможности ответить каждому.
Разрешите ответить "оптом", так было несколько лестных, по сути, отзывов, и я в замешательстве: и не ответить нельзя, и соглашаться неловко. В общем, СПАСИБО всем Неравнодушным!!!
Поясню и причины загруженности, задав, одновременно, и ВОПРОС:
Сейчас наши Законодатели уже во второй раз внесли существенные изменения в ГПК РФ, направленные на явное ограничение возможности продолжить надзорное обжалование судебных постановлений. То есть, умалено право на восстановление Законности, Справедливости и нарушенных прав человека.
Как к этому относятся уважаемые Читатели?
Что посоветуют для преодоления этого "барьера"???
Всем Успехов и Удачи!
С уважением,
Виктор Первушин.

_________________
Право на справедливую судебную защиту независимым и беспристрастным судом, на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека – это основополагающее право человека и гражданина, являющееся гарантией всех других конституционных прав.

Все бы жалобщики были как Виктор Павлович :lol: В максимально вежливой форме отстаивает свои убеждения, не раздражает. Даже если с чем-то не соглашаешься, можешь спокойно с ним поговорить, а не начать взаимные оскорбления.
Учитесь, недовольные правозащитники

_________________
Винтик в машине, самозваный философ, опытный организатор бури в стакане...

Уважаемый Виктор Павлович Первушин! С одной стороны Ваша позиция может иметь право на существование (ну чем бы человек не тешился), но с другой - Великое Европейское Правосудие (на которое Вы таким четким и грамотным языком уповаете) по своей сущности абсолютно такое же, как и недоразвитое российское. Судьи - они же белая кость, работать, в особенности в ВС РФ, не любят, поэтому и ограничивает мудрый законодатель Ваши потуги добиться восстановления Законности, Справедливости и нарушенных прав человека (кстати, почему "нарушенных прав человека" с маленький буквы?).
Негры обработки таких вот ЖАЛОБ, Жалоб, жалоб и жалобенок - работники прокуратуры, а не Великое и Непредвзятое правосудие. Уж если у негров никак не получается, то не получится ни у кого.
Вы знаете у нас такой же, как вы восстанавливающийся на работе, допрыгался до привлечения к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (необоснованно заявлял о совершении преступлений судьей), надеюсь такой же ошибки не совершите.

_________________
Бояться - глупо!

Не совсем с Вами согласен, бывает, что больше всего такие и доводят до белого каления прокурорские кадры. У них одна большая проблема: "Есть 2 мнения, одно мое, а другое - неправильное", поэтому с ними можно разговаривать сутками, но никогда не придешь к одному мнению. Есть ли столько свободного времени у работника прокуратуры? Надолго ли Вас при таком диалоге хватит?

_________________
Бояться - глупо!

Zlyden'
Да можно просто не отвечать, или отвечать, когда захочешь. Но, в любом случае, оскорблений не услышишь. Каждый то может заблуждаться по своему, а человек, пусть и не прав, но если он отстаивает свои убеждения не прибегая к оскорблениям, уже заслуживает уважения :)

_________________
Винтик в машине, самозваный философ, опытный организатор бури в стакане...

Андрей Вало
А вот не отвечать или отвечать время от времени инструкция не позволит. Согласен, что не будет только оскорблений, но этого единственного не будет, всего остального - полный флакон, нервы натреплешь. Как правило, люди с обостренным чувством собственной правоты (даже, если они не правы) не умеют говорить быстро, их объяснения чаще всего напоминают указания на мелкие нарушения процедуры рассмотрения их обращений в суде, прокуратуре, еще где-нибудь, из чего делается обобщенный вывод о коррупционности и первого упомянутого органа, и второго, и третьего, и последующих, о явной незаконности, а тем более - преступности принятых решений, и эти объяснения настолько далеки от сущности принятого решения, что и выводит из себя прокурорскую братию, так как обращай на эту сущность внимание, не обращай, им все равно.

_________________
Бояться - глупо!

Да я про форум :)
На работе, конечно, инструкция заставляет отвечать на любую жалобу

_________________
Винтик в машине, самозваный философ, опытный организатор бури в стакане...

Zlyden', пожалуйста, поясните подробней, какой проверкой подтвердилась необоснованность.

Обычной следственной! В порядке ст. 144, 145 УПК РФ, установлено, что судья взяток за вынесение законного решения не брала (т.к. не с кого было, предприятие банкрот), заведомо незаконного решения не выносила (решение суда устояло во всех инстанциях вплоть до ВС РФ), а наш правдоруб слишком грамотно и громко об этом начал кричать. Докричался... Помнится он даже пытался привлечь судей ВС РФ к ответственности за получение взятки, вследствие того, что в надзоре ему отказали, материал направлялся в Москву, правда, не знаю, чем там кончился.

_________________
Бояться - глупо!

Супер доводы. А плакал.

_________________
в России от Калининграда до Урала каждый районный суд является европейским!

Я догадывался, что яблоко от яблони недалеко падает. Особенно у деградирующих сотрудников, чья ежедневная проф.обязанность - изобретение такие вот супер доводов.

_________________
в России от Калининграда до Урала каждый районный суд является европейским!