|
Недавно вступил в законную силу приговор по делу сотрудников колонии №2 г. Екатеринбурга Александра Ткаченко и Александра Бирбасова, забивших до смерти заключенного Сергея Лободу. Между тем, точку в расследовании этого дела ставить еще рано.
Первоначально Лободе был поставлен диагноз «инфаркт миокарда». Вдове погибшего, Людмиле Завадской, администрация о смерти Сергея не сообщила, видимо, хотела похоронить его тайком. Но Людмила случайно узнала о гибели мужа и успела проникнуть в морг до похорон. Она обнаружила, что тело Сергея буквально изувечено. Людмила поняла, что Сергея забили до смерти.
С этого началась длительная борьба с многочисленной ратью чиновников, скрывавших от Людмилы обстоятельства гибели мужа. Прокуратура четырежды отказывала ей в возбуждении уголовного дела. Однако, в конце концов, чиновники вынуждены были признать, что Сергей Лобода умер от побоев, нанесенных ему сотрудниками колонии. Против них было возбуждено уголовное дело.
Ткаченко и Бирбасов утверждали, что они били Лободу, защищая жизнь начальника оперативной части колонии Микеева, на которого, якобы, напал Сергей. Заключенные же свидетельствовали, что никакого нападения не было, а Лободу били в «камере пыток», приковав за руки и ноги к специальному столу. Так, по их словам, «воспитывала» заключенных администрация колонии.
Прокуратура, а вслед за ней и суд, безоговорочно поверила сотрудникам колонии. В результате Ткаченко и Бирбасов получили чисто символическое наказание – три месяца поселения.
Многое удивляет в этой истории. Но больше всего, то что прокуратурой было проигнорировано важнейшее доказательство: след от наручников на ноге погибшего. В обвинительном заключении оно попросту не упоминается. В приговоре суда, о нем, правда, вскользь говорится, но никакой оценки этому доказательству не дается.
Между тем, ни обвиняемые, ни другие сотрудники колонии никак не могут объяснить его. Следы наручников на руках погибшего они объясняют тем, что надели их на заключенного после нападения.
А откуда же взялся след наручника на ноге? Выходит, и вправду, его били, приковав за руки и за ноги к столу?
Кстати, один из свидетелей, выступая на суде, показал, что после экзекуции в «пыточной камере» заключенному «предлагают подписать бумагу, где указано, что было нападение на сотрудника колони». Если же он отказывается, то избиение повторяется.
Похоже, что именно так сотрудники колонии «защищались» от нападения Лободы.
Есть все основания полагать, что версия о «нападении» заранее готовилась администрацией колонии для оправдания избиения заключеных. Об этом говорит и то, что в качестве основного вещественного доказательства в суде фигурировал «предмет, похожий на нож», с которым Лобода якобы напал на Микеева. А ведь это – челнок для вязки сеток, который сама же администрация и выдала Лободе. Причем выдала почти насильно поскольку Сергей отказывался плести эти самые сетки.
Впрочем, то, что в колониях сотрудники бьют и пытают заключенных – не новость. Не удивительно и то, что администрация пытается скрыть или оправдать эти факты, ведь начальство должно нести ответственность за пытки.
Поражает в этой истории позиция суда и прокуратуры. Как они могли проигнорировать единственное неоспоримое доказательство в деле?
PS. Колония №2 г. Екатеринбурга – учреждение образцово-показательное, гордость отечественной системы исполнения наказаний. Там есть свой колледж, филиал университета, театр и даже живой крокодил. Руководит им не какой-нибудь «вертухай», а доктор педагогических наук Сергей Ветошкин.
Александр Ливчак, г. Екатеринбург
|
Вход
FAQ