ЗАКОН. Форум.

ссылку поправьте :)

2 demones
Ну что ж, повторюсь, что следователь имел право назначить повторную экспертизу. И основания имелись.

Часть оснований привел askar, часть осталась "за кадром" - в научно-методической сфере. Разъяснять не буду, скажу лишь, что Вам надо запастись терпением и терпеливо ждать результатов ростовской экспертизы.

Полагаю, что у "потерпевшего" сильные адвокаты. И в ходатайстве о назначении повторной экспертизы они все огрехи ЭКЦ-шной экспертизы указали.

В третий раз рекомендую и Вам запастись хорошим адвокатом.

В качестве успокоительного добавлю, что Южный РЦСЭ Минюста России - весьма авторитетное учреждение в области определения возраста документов, оснащен сильной хроматографической базой. Иными словами, с экспертным учреждением Вам повезло (если правда на Вашей стороне :) ).

Сильный адвокат у меня есть.
Могут ли состарить документ, чтобы получить "нужный" результат для следствия и "злодеев"? Или если в другом учреждении будут совершенно другие хромотограммы, то возникнут вопросы уже к следствию (при условии, что искусственное состаривание не определят специалисты)???

Да что ж Вы так зациклились на этом искусственном состаривании? И следователь Вам явно не нравится. Откуда Вы знаете, какой результат нужен следователю?

Да, Вы правы: если результаты хромато-масс-спектрометрии в другом учреждении будут совсем иные - обязательно появятся вопросы. Только вот к кому? - это тоже вопрос.

Явку с повинной как смягчающее вину обстоятельство еще никто не отменял.

Подскажите, на какую глубину давности лет эксперт РЦСЭ может определить дату написаня документа?