Может быть с Практиком? Манера изложения мыслей чем та схожа... :)
не мешайте тем, кто уже имеет взаимопонимание по СУТИ проблем.
С Кем Вы на этом форуме нашли взаимопонимание? Уточните пожалуйста, любезный вешатель ярлыков.
В статье 43 закона о СМИ, дают право федеральным органам государственной власти, органам власти субъектов федерации, госоргану, осуществившему регистрацию СМИ, и вертикали прокуроров требовать от редакций опровержения не соответствующих действительности сведений, притом в редакции текста, присланного (зачитанного) соответствующим должностным лицом. Чиновник по согласию редакции СМИ может даже сам зачитать этот текст в эфире. До сих пор правом требовать опровержения обладали только граждане и организации (без указания юридических форм).
Принуждение к опровержению
Чтобы СМИ не могло отказать властным органам в публикации опровержения, в статье 60 того же закона (устанавливающей ответственность за иные нарушения законодательства о СМИ) предложено добавить ответственность за необоснованный отказ в опровержении либо нарушении порядка опровержения. Пока такой ответственности законом не установлено. За необоснованный отказ в опровержении опубликованных сведений, гласят поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ), журналист может быть оштрафован на 100--300 рублей, его редактор или директор - на 300--500 рублей, а редакция - на 3--5 тысяч рублей.
Более весомая ответственность предложена за производство и распространение экстремистских материалов: от 1--3 тысяч рублей для граждан до приостановления деятельности СМИ на 90 суток с конфискацией оборудования - например, компьютеров или типографских машин. Новое в этой статье - исключение понятий «массовое распространение" и «хранение в целях массового распространения». То есть следствию не нужно будет доказывать массовый характер, достаточно наличия разжигающего рознь материала в газете или зарегистрированном интернет-агентстве.
Михаил Веллер, писатель:
- В моем представлении большинство обитателей интернета стоят на следующей ступени эволюции после дерева. Почти все люди хотят иметь мнение, но почти никто не умеет мыслить, и это давно известно. В интернете как раз фантастическое соотношение амбиций и полного отсутствия мышления. И упаси меня Господь вступать в полемику на всякого рода блогах и сайтах! Сколько раз я заходил пошарить по интернету и почитать то, что говорят люди, столько раз у меня пошатывалась вера в умственные способности человечества.
"Достаточно заявления прокурора"
Новые нормы, касающиеся ксенофобских статей, будут внесены и в закон «О противодействии экстремистской деятельности». Если суд, прокурор, Роспечать, Росрегистрация вынесли редакции предупреждение за такого рода текст, которое не было оспорено в суде, это СМИ будет обязано опубликовать на своих страницах текст предупреждения так же, как оно публикует опровержения. Есть и другая новация. "Чтобы какой-то материал можно было без задержки признать экстремистскими, суду будет достаточно заявления прокурора", - объяснил источник «Газеты» в аппарате комитета. Это резко отличается от нынешнего порядка, при котором прокурор вынужден направлять в суд представление: документ, содержащий материал предварительного следствия по делу, результаты экспертизы.
Радикально новая норма: в закон «О противодействии экстремистской деятельности»: тут новая статья об ответственности за распространение подобных материалов в интернете.
Прокурора и суд может признать материалы экстремистскими по месту физического нахождения автора, а не самого сайта. То есть если сайт английский, а автор москвич, текст можно признать экстремистским. Одновременно суд прекращает доступ к этому тексту. Если сайт подставляется повторно, суд может вообще закрыть к нему доступ в России. Провайдеры будут обязаны в течение месяца перекрыть доступ к материалу или ресурсу.
На вас влияют чьи-либо высказывания в ваш адрес в интернете?
- Тут двойственная ситуация. С одной стороны, как человека, меня, конечно, оскорбляет грубость, тем более если она высказана в неприличной форме. По-моему, любому будет неприятно, когда его оскорбляют. С другой стороны, если в мой адрес звучит критика, выраженная человеческим языком, то с ней приходится считаться (хотя, честно говоря, критика все-таки доставляет мне мало радости). Так что я различаю негатив по отношению к себе, если он облечен в цивилизованную и конструктивную форму, и негативное отношение, выраженное нецензурщиной.
Статья 13. Ответственность за распространение экстремистских материалов в сети интернет
Материалы, размещаемые на сайтах в сети интернет, признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения или нахождения физического лица либо организации, их разместившей, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Одновременно судом принимается решение о прекращении доступа к данным материалам на сайте в сети интернет.
В случае неоднократного размещения экстремистских материалов на одном и том же сайте в сети интернет судом может быть принято решение о прекращении доступа к данному сайту
Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании материалов экстремистскими и прекращении к ним доступа, а также доступа к сайтам сети интернет, на которых было допущено неоднократное размещение таких материалов, направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции.
Федеральный список экстремистских материалов и сайтов сети интернет, в отношении которых судом принято решение о прекращении к ним доступа, подлежит размещению в сети интернет на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции, а также опубликованию в средствах массовой информации.
Организации, предоставляющие услуги доступа в сеть интернет
(операторы связи), обязаны в течение месяца со дня опубликования списка материалов и сайтов, в отношении которых судом принято решение о прекращении к ним доступа, принять меры по исполнению решения суда.
Вход
FAQ
