ЗАКОН. Форум.

возможно ли использовать в качестве понятых, отбывающих наказние пятнадцатисуточников

это законом не запрещено

Сплошь и рядом, еще очень нравятся солдатики-срочники. М-м-м-м...идеальные понятые...

Исходя из смысла УПК РФ, понятым может быть любое лицо при соблюдении двух условий:
1. Не принимать участия в расследовании уголовного дела в иных ипостасях;
2. Не быть заинтересованным в исходе уголовного дела.
И какая разница, солдаты они или мелкие, главное, что русским языком владеют, проблем со здоровьем, препятсвующих выполению возложенных на них законом обязательств не имеют.
И вообще, солдат, он то, не человек что-ли, или зависит от участкового?

_________________
Честь имею !

В моей практике были дела, когда привлеченные опером в качестве понятых лица из названных категорий, давали показания, оправдывающие подозреваемого. Так почему же они не могут быть понятыми?!

_________________
Чтобы золотым спокойнее было в кошельках тугих, охраняют их разбойники от разбойников других (

ОБАЛДЕННЫЕ ПОНЯТЫЕ !!!!

Что касается понятых, то у меня с коллегой из другой конторы вышел спор. У них в качестве понятых используются сотрудницы канцелярии. Насколько я знаю, существует негласное правило из канцелярии в понятые не брать, поскольку в суде могут возникнуть вопросы( всем понятно, что это почти сотрудники прокуратуры).
У коллеги формальный подход, что раз они удовлетворяют требованиям УПК, то их можно брать понятыми.

Формально он прав но лучьше не рисковать.

В некоторых особенно умных книгах по уголовнму процессу также не рекомендуется брать моих самых любимых понятых - студентов юр.вузов, проходящих практику в конторе

Разъясните ка мне непонятливому. Могут ли сотрудники СИЗО участвовать в следственных действиях как понятые, либо хотя бы как администрация СИЗО. Ситуация - идет 217, обвиняемый не подписывает график, все зачитывается вслух, ставится подпись следака и надо бы зафиксировать процесс понятыми. Но сотрудники СИЗО встают в позу и говорят, что им нельзя быть понятыми. Мол регламентируется это какими то их внутренними инструкциями. С улицы тоже понятых вот так сразу не пригласишь в СИЗО. Говорил с кем только можно. От самого маленького сотрудника до начальника и выше. Как лбом о стену. Так вот вопрос - должны или нет, могут или нет?

_________________
С такой работой недолго стать и адвокатом.

Я бы их не стал бы использовать несмотря на отсуствие в УПК прямого запрета на это. Ихние внутренние инструкции пусть куда-нибудь себе засунут :o .

С другой стороны в случае чего как их заставишь быть понятыми???? Ведь следователь приглашает понятых а не за рога приводит 8)

Ну их нафиг лучьше бы попросил вертухаев из хозбанды двоих зеков привести - их можно, уже использовали(правда для опознания), адвокаты вроде не против.

Когда их(понятых) отменят???? :oops: :oops: :oops:

Я все думаю, когда же создадут спецслужбу общественных понятых. Позвонил, приехали, не вопрос.

_________________
С такой работой недолго стать и адвокатом.

Почти не офф..
"Спецслужба общественных понятых" красиво была показана в книге "Чужой среди чужих" Хайнлайна. Там такие люди назывались "честные свидетели", проходили спецкурс обучения и моги осуществлять свои "свидетельствования" исключительно в специальной тоге.
На вопрос "Какого цвета этот дом?" ответ был: "Стена дома обращенная к нам - белого" =)

Только, кажется мне, что не всех устроили бы такие "честные свидетели" :roll:

Думаю в ближайшие лет 10 не будет))). "Сломают" этих понятых наши правохранительные органы, и да будут они подписывать все,что нужно по делу, и да будут они говорить то,что нужно в суде)))
Что касается студентов юр факов проходящих практику, то у нас только они и используются в основном. После окончания практики, берут их данные паспортные и образец подписи :D

_________________
-Боже мой, как я ошибся!-
Сказал ёжик, слезая с кактуса.(ситуация)

На счёт образцов подписи. Если я правильно понял - Это сильно. И что ни разу в суде не обламывались?

понятые это рудимент Сталинской троечной системы, от которой отказались прибалты сразу же... Ребята, если вы не верите "шерифу", полисмену или милиционеру, то хрен ли тогда даете ему вооще какие то права? Вспомните Витебские дела, там всё было с понятыми... Но тогда процесс был другой. 8)
А сейчас, адвокат (друг дьавола) провел "опрос" понятых в кабаке под фуршет, те сразу "вспомнили" все имеющиеся нарушение УПК, что были допущены при осмотре места происшествия и затем в суде лихо похерили этот протокол и все доказательства от него проистекающие... читай загубили дело. :oops:
Ну, де тут справедливость :?: :shock: :lol:
Полагаю, что дознанию понятых вообще не нужно... Хотя зная кадры, там работающие, я бы требовал не 2, а минимум 5 понятых.... :lol:

_________________
не лечит время ... оно хоронит

Институт понятых это циничное и необоснованное выражение недоверия следователю. Такое недоверие дает возможность адвокату всегдаоскорблять и открыто подозревать следователя в том что он шельма, фальсификатор и гад. Ну по логике - если уж закон сомневается в следователе, то я, адвокат, и подавно.

С другой стороны мне абсолютно не понятна логика законодателя, изложенная в ст. 170 УПК РФ при перечисленных следственных действиях обязательно нужны понятые. Однако ч. 3 ст. 170 УПК - в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Вот как это понимать. Если забрался в глухомань, где ни одной живой души нет, значит следователь априори является настолько кристально честным, что даже технические средства фиксации не обязательны.