Разместила обращение, адресованное к председателю районного суда Нафикову Ильдару Амирьяновичу (всего их было 3).
Обращения были направлены по электронной форме, в них нет упоминания о том, что это апелляционые жалобы, более того апелляционные жалобы не подаются через Интернет. Нафиков не захотел их рассматривать по существу дела и переправил их мировому судье, которая в принципе, сама себе не может давать оценку.
И мировой судья Люкманова К.Г. сделала "ход конем". Наши обращения, адресованные председателю райсуда "нафантазировала" в апелляционную жалобу, дала нам срок для исправления.
Мы в принципе самого начала не собирались идти в апелляцию, за-зря время тратить, для того чтобы районный судья придал "божеский вид" приговору мирового судьи.
Ведь очевидно, что 11 ноября состоялся суд без стороны защиты . Согласно документам, "11 ноября судья удалилась в совещат.комнату для вынесения суд.
постановления; 15 ноября вынесен и оглашен
приговор". Судья четыре дня не выходила из совещ. комнаты, там ела, спала и т. д.
Потом как видно, мировой судья, а также председатель райсуда не видят разницы между суд.постановлением и приговором.
Вообще, прокурор Еркеев Рустам Римович, судя по его "кассационому представлению" в зале суда 4 дня спал, и пока прокурор спал, судья говорила и говорила, а потом бац и приговор. Прокурор Еркеев Р.Р проснулся, но было уже поздно. Пришлось все свои замечания отражать в "касс. представлении".
Бедненький Рустам Римович, обидеть прокурора всякий может,но не всякий может понять его тонкую душу. Его так возмутил факт того, что в вводной части приговора не указаны все государственные обвинители (а их было до него четыре), принимавшие участие при рассмотрении уголовного дела.