ЗАКОН. Форум.

Здравствуйте! Суть дела:
в Кармаскалинском районе Башкирии соседка 47 лет написала ложный донос на бабушку, обвинив ее в угрозе убийством, привела в свидетели всю свою семью ( муж, дочь 22 года, дочь 7 лет, сын 14 лет). Соседку(работает директором школы)оскорбила фраза, сказанная бабушкой ее мужу. Муж соседки отказался чинить забор, который он сам и сломал. Бабушку назвал башкирской проституткой и ее 3-х дочерей проститутками, а также сказал, что за 24 часа выгонит ее из деревни. Бабушка обиделась, сказала посмотри на свою жену, прежде, чем оскорблять людей, тем более, что он уже оскорблял бабушку и других женщин деревни. Я стояла в дровнике и все видела и слышала, кроме моей матери и мужа соседки там никого не было. Сам конфликт был минут 10, так как пошел сильный дождь и они разошлись.
У соседки неформальные отношения с участковым, а также участковый очень злопамятный человек решил отомстить бабушке за то, что по заявлению бабушки ему был объявлено строгое взыскание.Он не составил протокол смета происшествия на пьяного жителя деревни, который врезался на грузовике в ее дом Виновный отказался ремонтировать. После долгих посещений бабушки ОВД Кармаскалинского района, виновник починил дом. Возбуждать уголовное дело бабушка не захотела.
Союз участкового, соседки, а также зам прокурора( на тот момент он был и.о. прокурора) привел к тому, что было возбуждено уголовное дело по части 1.ст 119. УК РФ.
В обвинительном акте указывается, что бабушка 7 раз била мужа соседки по плечам зонтом, муж стоял и считал. ( позже - в с/з он сказал, что у него уникальное тело- не остаются синяки, а боли были). Потом вся семья уговаривала бабушку успокоиться и не ломать старую изгородь, не выворачивать дубовые столбы. А бабушка одновременно ломала изгородь, ругалась матом на все это смотрела семья, а потом стала угрожать соседке, та стала пятиться задом и упала, бабушка замахнулась топором, в этот момент подбежала дочь и оттащила мать от бабушки. Муж и дети стояли рядом и наблюдали. Также соседка в момент конфликта знала, что бабушка состоит на учете у психиатра. Ей это сказал участковый (из материалов уг.дела)
В итоге комплексной экспертизы бабушка оказалась полностью вменяемой, и отдающей полный отчет в своих действиях.
В качестве доказательств в обвинительном акте:
1) указано заявление пострадавшей,
2)протоколы очной ставки между пострадавшей и бабушкой, где все потвердили свои показания.
3) картофельное поле, как место происшествия- место высказывания слов угрозы.
Вещественных доказательств по делу обнаружено не было.
Обвинительный акт должен был подписать новый прокурор района, но он свою фамилию вычеркнул, вместо него подписался зам. прокурора (бывший и.о). Недавно этого зам .прокурора отправили на пенсию.
У действующего прокурора я спросила может он отказаться от обвинения, так сам по себе обвинительный акт смешон, абсурден.
На это он мне ответил, что доказательством вины бабушки является заявления соседки и то, что она подписалась под ст. 306 УК РФ за дачу ложного доноса. А также, что в Кармаскалинском районе нет оправдательных приговоров.
Получается, лучше осудить заведомо невиновного человека, лишь бы не портить статистику.
В судебном заседании моя сестра, которая является терапевтом местной больницы заявила, что муж соседки обязательно обратился бы в больницу после ударов по плечам зонтом, так у него болезнь Бехтерева (слабая костно-мышечная система), он сидит на гормонах. Бабушка не могла выворачивать дубовые столбы, чего не может сделать здоровый мужчина, так как инвалид 2 группы, более 12 оперативных вмешательств перенесла, катаракта, остеопороз и т д.
Судья выносит постановление , что требуется вызов врача эксперта и участкового. Для чего и с какой целью не написала.
В протоколе с/з пишет нужен врач психиатр для определения физической силы и состояния аффекта.
В общем на понятен ход ее мыслей на показаниях врача психиатра признать ее виновной в состоянии аффекта, на тот момент она обладала недюжей силой. А также и участковый как свидетель добавит свою "лепту" .
Тот факт, что у бабушки хорошая характеристика от соседей деревенских, в комиссиях по борьбе с пьянством не состоит. поведение в ощественных местах нормальное, в драках склоках не участвовала, инвалид 2 группы физически не могла этого сделать ит. и тп. в расчет не берется .
Судьей в расчет не берет и лжесвидетельство всей семьи, путаницу в их показаниях.
Судья отказалась проводить следственный эксперимент в зале суда без объяснения причин. Сфальсифицировала протокол судебного заседания, отклонила замечания на него . Не ответила на ходатайства строны защиты, всех свидетелей пострадавшей стороны сразу отпускала домой. Не дала выступить бабушке, не дала ей возможности защищаться и задавать вопросы свидетелям пострадавшей стороны, меня единственного очевидца конфликта не допустила в зал для дачи показаний. отложила судебное заседание.
В следующее судебное заседание будут приглашены только эта семья и бабушка вместе с нами детьми + врач -эксперт и участковый, который сразу пришел к нам с понятыми для изъятия топора в дом до возбуждения уголовного дела и документов, разрешающих изъятие. Пришел не взяв с нас показаний, сразу приняв версию обвинения.
Прошу вашего совета, на адвоката не рассчитываем, так как он из местной районной коллегии. Судья, прокурор постоянно уговаривают пойти на примирение и признание вины. Категорически не согласны.
Какие тут можно предпринять действия, желательно, чтобы вообще дело не рассматривалось в связи отсутствием состава преступления?

Спасибо!
1.Скажите, пожалуйста, в случае с Ч.1.ст.119 УК могут отказать в проведении след.экс-та в зале суда по ход-ву подозреваемой? Он бы расставил все точки над i.
2. И в уговном деле нет протоколов с места просшествия,когда дважды до возбуждения уг.дела приходили изымать топор.Маразм в том, что конфликт был 2 июня, а уч-й приходил 10 и 11 июня.В письме на наше обращение, зам. прокурора(он же гос.обвинитель) пишет"Из-за отказа добровольно выдать топор, протокол с места происшествия не был составлен". Насколько я понимаю по УПК, отсутствие протокола - есть отсутствие факта прихода участкового.В уг.деле рапорт участкового, что бабушка устроила скандал, поэтому изъятие не состоялось. Своей же рукой написал протокол объяснения понятых - деревенских мужиков, которые вообще ничего не понимают, подисывают не читая.
3. Является ли рапорт процессуальным документом? Кроме того, в уг. деле рапорт другого сельского участкового по факту проверки моего местонаходения. поскольку я прописана в городе - могла ли я находиться в деревне ( к сведению,я не работаю, живу с престарелыми родителями в деревне,имеею автом-ль). в этом рапорте, составленном 9 октября, звучит :"Жители деревни не подтверждают " мое нахождение в деревне 2 июня! фио жителей не указал. Вновь, по УПК - следует, что опрос свидетелей равнозначен допросу (а значит, должен быть протокол допроса каждого). Насколько этот рапорт серьезен для обвиняемой? Очевидно же, что обвинение "хвататся за соломинку".
Очень прошу помогите профессиональными разъяснениями! Спасибо заранее.

Спасибо еще раз! Многое становится понятным. Не сочтите за наглость - возникли еще вопросы.
Первый раз -10 июня , когда приходил участковый с двумя понятыми, бабушка пустила их во двор. Участковый сразу попросил показать топор, бабушка пригласила его в дом.Понятые остались на улице. В сенях показала большой кухонный нож по форме, напоминающий топор. Участковый его не взял. Топорик остался в сенях.Ушел, не взяв никаких письменных объяснений с бабушки. Я была там же. На свою голову я сказала "с чего вдруг", "где свидетели? ". Я была во время конфликта - 2 июня - и бабушка никому не угрожала.
11 июня вновь приходит участковый с этими же понятыми и с ст.лейт-мом (позже узнали, что он дежурный дознаватель). Пустили во двор. Они сразу потребовали отдать топор, мы спросили на каком основании.Ничего вразумительного.Тогда участковый вынес из своей машины монтировку и стал выламывать замок на дверях гаража (ставлю туда машину, деревянный,большой, там же у нас сел.хоз.инветарь -деревенские понятые об этом знали).Гараж стоит глубоко во дворе , в 2х метрах от дома. Бабушка стала закрывать собой , участковый ее отгонять. Мы требовали постановление на изъятие.у них его не было. разразился скандал. а вдруг они взяли бы лом,вилы и т.д - и они бы стали вещ.доком. Я при них позвонила на телефон "доверия МВД РБ". Они все тут же ретировались. В материалах дела вновь нет прокола, только рапорт уч-го.Цитирую:"...
В ходе ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ (?!) проверки 11.06.2009 совместно с дознавателем ...с участием двух понятых...осуществлен выезд по месту жительства ..для ИЗЪЯТИЯ орудия преступления -топора.Однако,она устроила скандал , отказалась выдать топор, в связи с чем орудие пеступления не изъято ."

В официальных ответах (Служба участковых, СУ СК при прокуратуре ) на наши жалобы в отношении участкового фраза "Нарушений норм УПК РФ не обнаружено" и всё, без мотивировки.
Позже бабушку стал допрашивать следователь СУ СК - участковый написал рапорт об его оскоблении. Было вынесено решение об отказе в возбуждении уг.дела по факту оскобления ввиду отсутствия состава преступления. Удивительно, что бабушку следователь допрашивал 6 августа, и в этот же день выдал постановление об отказе от 19 июня. Причем, в тексте отказа не указываются даты, когда приходил уч-й. Как выяснилось позднее, этот же следователь рассматривал параллельно наши обращения на действия участкового.Но ответы приходили за подписью заместителя руководителя" нарушений УПК нет".
После окончания дознания - 13 октября - из материалов уг.дела мы прочитали обяснения, допросы "понятых" - заявленных в качестве свидетелей обвинения. Цитирую (оба одинаковых): "10 июня приходил в качестве понятого. Уч-й объснил цель визита- поступило заявление от соседки об угрозе убийством .Бабушка пояснила, что топором ломала забор соседей. Затем она вынесла из дома большой хоз.топор,участковый его взял, хотел оформить изъятие протоколом осмотра с места просшествия, но бабушка подняла топор с земли и закинула его в верхнюю щель гаража. В связи с чем протокол не был составлен. Бабушка категорически отказалась давать какие -либо объяснения и подписываться".И Ни слова о событиях 11 июня. В суде тоже о событиях 11 июня ни слова, они сразу ушли.Судья, гос.обвинитель не спрашивали о 11 июня.
Где здравый смысл? Допустим, 72 - летняя бабка в присутствии трех мужчин закинула хоз.топор в щель гаража, почему не стали взламывать сразу же,а пришли взламывать через сутки?!
ПОЧЕМУ ОБВИНЕНИЕ "ПРИЦЕПИЛОСЬ" К ТОПОРУ? Даже если у нас был бы большой хоз.топор, который якобы видела "потерпевшая" не доказывает факт преступления. Что там следы крови? и вообще иметь топор в деревне преступление?
"Дошли до генпрокуратуры", по заданию которой от 16 октября пришел ответ из Башпрокуратуры. Где, наконец, победил здравый смысл. Цитирую:" ....Однако в материалах дела каких-либо документов , подтверждающих производство обыска или выемки (имеется ввиду 10 и 11 июня) из дома подозреваемой не имеется....не выполнены необходимые следст. действия для установления всех обстоятельств...В связи с этим, прокуратурой Кармаскалинского района руководству ОВД по Кар-му району внесено представлени е об устранении нарушений уг.-проц. закон-ва с требованием о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности"...
В ходе дознания (завершилось 13 октября)- 8 октября по решению суда был произведен обыск в доме, хоз.посройках...Топор не обнаружен. В справке уг.делу пункт " Вещественных доказательст нет".
В беседе 14 октября с зам.прокурора(он же дал согласие на возбуждение уг.дела 13 июня, тогда был и.о. прокурора ) сказал моей сестре, что 50 на 50,что прокуратура поддержит обвинительное заключение,поговорит с начальником,"убаюкал" одним словом. Обманул. В обвин.акте была вычеркнута фамилия прокурора, поставлена зама .
Правильно ли я понимаю, что прокурор района , назначенный только в августе,приехал из Уфы , решил не подписывать обв. акт, который абсурден.
Позднее зам.прокурора позвонил сестре на мобильный, сказал , что он поговорил с "потерпевшей", она не возражает против примирения, но дал понять,что для этого необходимо признание вины.
Я была во время конфликта 2 июня, в ходе дознания дознаватель не хотел меня допрашивать,орал, что меня там не было.Только после того, как наш адвокат, приглашенный из Уфы,написал 30 июня ход-во о моем допросе, я была допрошена только 4 августа. Мои показания все портят стороне обвинения. По заданию зам.прокурора потерпевшая, ее семья были 9 октября допрошены на предмет была ли в деревне 2 июня. Нетрудно доказаться, что они сказали" У нее есть автомобиль, ставит во дворе. В тот день они машину не видели" . Им вторит деревенский мужик маргинального вида- многодетный отец( "потепевшая"- директор дер.школы), живущий от нас через 2 дома. Он же - свидетель обвинения: "Видел как бабушка махает топором, ломает изгородь, стояла вся семья потерпевшей, в том числе и муж(им по 45 лет) и успакаивала бабушку. Чем закончился конфликт не знаю-зашел домой. На следующий день от ее мужа узнал, что бабушка побежала за потерпевшей, та упала на спину, т.к. слетела галоша,бабушка замахнулась над ее головой. Дети плакали.Дочь помогла матери встать, оттащив ее за руку."
В показаниях семьи еще страшнее. Не понятно только : замахнулась над головой со словами "Зарублю и мне ничего не будет" (со слов потерпевшей, со слов мужа, который стоял рядом, "Убью"), подождала как встанет и потом опять начала преследование - побежала за потерпевшей.
Других очевидцев нет. Хотя получается, что был триллер. Рядом много домов, дорога. Время около 21 часов, когда по этой дороге люди гонят коров домой.
Мое присутствиев деревне 2 июня в уг. деле еще опровергается рапортом другого уч- го от 10 октября.: Жители деревни не подверждают . Дополнительных очевидцев конфликта 2 июня тоже не обнаружено". Кроме того, оказывается было дано задание оперативным работникам установить мое местанохождение 2 июня, т.к. я "являюсь жителем г.Уфы". В уг.деле нет справки, что я не работаю (я зарегестрирована в службе занятости). Думаю, что как раз-таки деревенские говорили, что я постоянно в деревне( престарелые родители, отец парализованный, я за ним ухаживаю, катаю по деревне на коляске.). Правильно ли я понимаю, что и здесь у обвинения провал и наличие непимиримых противоречий. Только не понятно, почему в том же ответе Башпрокуратуры "Доводы обращения о том, что Вы являлись очевидцем происшествия 02.06.2009 , кроме Ваших собственных показаний, другими объективными данными не подтверждены". Что в деревне видеокамеры?И показания потерпевшей стороны, ее семьи- "объективные данные"?Никто не спрашивал меня, мать, отца, сестру. не стали проверять звонки с моб.телефонов. И рапорт участкового не является процессуальным документом и не обладает доказательственным характером.
До начала суда 25 января, к примиреню стала подталкивать мировой судья. Моя мать была не против примирения как такового. Но ведь для этого же нужно признание вины, она не согласна. До суда судья морально "накачала" престарелого человека: возьмите по-больше валидола, успокоительных.
В ходе судебного заседания показания стороны обвинения стали путаться, бабушка тут же их подловила, и ей сразу перестали давать выступить с репликами, свидетели обвинения сразу после своих показаний удалялись из суда. После обеда радостный адвокат (по назначению, из местной коллегии)собщает нам , что обвинение предлагает примирение. Мать отказалась.
Вскоре второе заседание,где меня допросят, сестру как характеризующую мать, и последней -мать. Но, по ход-ву адвоката вызван участковый в качестве свиделя, с которого все началось. Получается , что адвокат "играет" против нас. По ход-ву гос.обвинителя- врача психитра, по предположению гос.об-ля, возможно бабушка находилась в состоянии аффекта, поэтому у бабушки оказались недюжие физические силы, чтобы ломать изгородь и выворачивать дубовые столбы. Плохо, что и уч-й, и врач будут допршены до нас. Судья нас всячески блокирует.


Умоляю, помогите разъяснениями! Мы не можем противостоять системе - протокол сфальсифицирован, замечания на него отклонены. Весь протокол измненен, противоречия в показаниях устранены. Что всё так фатально? Кстати, придет новый гос.обвинитель. Прежний ушел на пенсию по выслуге лет. Странно, чего он так торопился, склонял к примирению (есть диктоф.запись).

Спасибо! Купили УПК с комментариями. :roll:

Спасибо! Теперь понятен и дальнейший ход наших действий.

Новые обстоятельства, о которых я ранее не писала.
Дело в том, что бабушка показала в доме нож по форме напоминающий топор вынесла его из кухни. Участковый его не взял. Изъятия не было.
Протокола его прихода также нет в уголовном деле. Участковый пришел на 8 и 9 дни после конфликта.
Кроме того, кармаскалинские милиционеры под руководством дознавателя
Юлбарисова Фаниля Биктимировича так пытались найти доказательства, что в мое отсутствие до возбуждения уг. дела и без обязательства о явке осуществили насильственный привод в милицию . Когда они ее кидали в машину, сломали ей ногу. С медицинской экспертизой до сих пор не ознакомили.
С 6 августа 2009года Уфимский Межследственный следственный отдел в лице начальника Халитова его зама Сабирзянова их следователей Фархиева, Ахмерова волокитит, то выносит отказной,[/b] то заново рассматривает.
Также участковый Маскулов написал рапорт об оскорблении его моей матерью при исполнении "должностных обязанностей" во время
незаконного несостоявшего изъятия и выемки ножа. Постанвление об отказе вынес сл. Ахмеров не указав намеренно даты 10-11 июня (дело возбудили 13 июня 2009года) . В постановлении указывается, что мать якобы и не хотела не кого оскорблять. если что, то получилось случайно.

Вообщем, Башпрокуратура по поручению Генпрокуратуры в лице нач. управления по надзору за розыскной деятельностью пишет:

Однако в материалах уголовного дела каких либо-либо документов, подтвердающих производство обыска или выемки из дома подозреваемой, данных о ее вызове по повестке не имеется...
Однако, изучение материалов уголовного дела показало, что дознание по делу велось пассивно, с неоправданной волокитой, не выполнены необходимые следственные действия для установления всех обстоятельств. В связи с этим, прокураторой Кармаскалинского района рукодству ОВД по Кармаскалинскому району внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства с требованием о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответствеенности.
Это письмо мы отправили 28 декабря 2009 года в Уфимский межследственный отдел.
С указанием, что УПК РФ в Башпрокуратуре совсем другой, нежели УПК РФ Уфимского межследственного отдела , которыми они рукодствуются в своей работе. Писали в различные отделы следственного управления., в том числе его нач . Касьянову.
До сих пор они не могут выслать по почте под разными тупыми предлогами, хотя 2-3 суток по УПК для этого нужно.
Вообщем, хотим привлечь милиционеров к уголовной ответственности.
Через адвоката мы передавали, что откажемсся о привлечении милиционеров, если будет оправдательный.


Еще важный момент участковый Маскулов пришел взламывать наш гараж-ангар по ценным указаниям на тот момент И.О прокурора Иванова Радима Николаевича
Есть видеозапись (скрытая) понятого, который был во время незаконного обыска .
Этот понятой говорит, что прокурор Иванов дал поручение взламывать гараж на том основании, что гараж-ангар не является жилищем.
Также прокурор Иванов сказал, лучше мы отдали топор как вещдок и нам была бы только административка. Какая наивность!!! А зря позвронили 11 июня по тел. доверия МВД "128"
В этом же обращении подвердилась моя версия, что милиционеры Участковый Маскулов и дознаватель Аглетдинов 10 и 11 июня 2009 года приходили без регистрации заявления.
Мне пришлось ждать 2 месяца, чтобы добыть этому доказательства:
а)13 августа в дежурной части Кармаскалинского ОВД мне это подтвердили -отсутствие КУСП. Есть аудизапись.
б) есть на руках липовые распечтки., так называемая " лапша" из КУСП.


Эти доказательства я привела в УСБ Башкоротстана нач. Фоминых и министру вн.дел. Башкортостана. Алешину. А также в ДСБ, ГИАЦ МВД России с ппросьбой подтвердить КУСП за №1668 от 3 июня 2009 года от гр. Валивой Сайды Саетзадовны, работает директором в школе д.Утяганово.

Никто не подвердил, все молчат , письменных ответов не дают.
Понятно, что ради своих корпоративных интересов они этот факт не признают. Обидно, что в информационном центре изначально знали , что нет заявления о преступлении, в тот момент когда мы звонили "128" по поводу взлома гаража. Дежурный в КУСП сделал запись, что участковый Маскулов ломает забор. Опять прикрывательство милиционеров.

Зачинщиком этого безобразия был участковый Маскулов у него обида на нашу семью, у него давние неформальные отношения с соседкой Валиевой С.С. Ксати, у соседки были налажены отношения и с прокурором Ивановым Радим Николаевичем. Это стало понятно после нашего обращения в комитет по конролю за образованием. Комитет пытался скрыть факты нарушений директром школы (а их было много).
Но один факт, им скрыть не удалось. А именно на основании ""ведомости по реализации фруктов", заверенной подписями покупателей, деньги вырученные от продажи использовались для поощрения обучающихся. Сбор денег осуществлялся наличным путем, без оформления надлежащих кассовых документов. На самом деле директор школы выдавала зарплату учителям вишней и смородиной.
Кто-то из деревенских уже обращался по поводу нарушений директором, ясно что прикрывал ее и.о прокурор Кармаскалинского района
Иванов. Р.Н.
Как, "запахло жареным" это горе- прокурор ушел в отставку.
А ведь на прокурорах лежит ответственность по надзору .
Остановится мы не можем в результате милицейско-прокурорского произвола моя мать 71 год инвалид 2 гр. висела между жизнью и смертью по этой причине много раз откладывались судебные заседания. Также мать 1 мес провела в психушке с уголовниками. 2 мес. ходила со сломаной ногой.
Отца схватил очередной приступ инсульта 78 лет инв. 1 гр. парализованный. Мы сестрой месяц боролись за его жизнь и сколько еще надо до полного выздоровления.

После всех этих испытаний оговорить себя, признать вину перед мошеницей , аферисткой. Мы не можем!
Нам надо бороться, если у кого есть какие-то мысли с изложенным мною выше. Помогите советом!
Будем вам очень, благодарны!!!

Началась истерика.

Наверное, поэтому участковый такой нож не взял. Хотя, с другой стороны, хорошо что бабушка не показала участковому нож, по форме напоминающий снайперскую винтовку.

_________________
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других" Вольтер.

Отличное чувство юмора. Согласна с Вами.

что касается фильмов ужасов, то я еще не все расскрыла прелести расследования башкоротостанского уголовного дела.
Еще много чего осталось за кадром!
Читая УПК с его комментариями, диву даемся! Особливо буйной фантазии бывшего прокурора Иванова Р.Н.-сказочника.
Вообще, читая его и многих других становится смешно. Но только для нас этот "смех сквозь слезы"
Бороться с ними можно и нужно, только креативно и не стандартно, так, чтобы они не смогли нас просчитать. Чтобы милиция прокуратура и суд не знали чего мы еще выкинем на этот раз.
Кстати, сегодня была на очередном приеме у прокурорского работника Башпрокуратуры.
Удивил факт, позавчера звонила договаривалась о приеме к одному человеку. Сегодня прихожу прием с сегодняшнего дня ведет новый работник и другие работники прокуратуры, тоже сменились.
У меня даже возникло ощущение "Дежа-вю" - куда не придем новые люди. Идет зачистка в башкирских рядах.
У нас в Кармаскалинском районе, когда случился конфликт 2 июня 2009 года буквально недавно был уволен прокурор района, затем начальник ОВД, потом наш "сказочник" зам.прокурора Иванов Р.Н., после председатель районного суда в феврале. За такой короткий срок.
:lol:
Даже пошутили на эту тему с прокурорским работником о черной метке с нашей стороны.
Сегодня у нас сестрой родилась новая идея. Завтра начнем воплощать. Пусть помучаются :mrgreen:

а особый порядок Вам не предлагали?

Да, постоянно предлагали, до судебного заседания, во время с/з, после судебного с/з.
Сейчас ждем очередного судебного заседания.
Этот путь нас не устраивает.
Эта аферистка после всего останется в "шоколаде", а наша семья, в лице матери "привлекалась к уголовной ответственности".
У нас достойная семья, в деревне пользуется уважением и почетом.
В деревне делают ставки, кто победит. Очень многие говорят нам, что они Валиевы все равно победят, так как их активно защищают.

2 жизель
Складывается впечатление, что у Вас там абсолютная круговая порука.
Вообще могу дать только один совет - наймите платного адвоката и не из числа местных. Давать советы на форуме достаточно сложно без изучения материалов уголовного дела.
Если нет возможностей нанять платного адвоката, то можете при общении с судьей невзначай заявить, что при постановлении оправдательного приговора, будете знакомиться с протоколом судебного заседания, а также обжалуете данный приговор в апелляционном порядке, а потом и в надзоре. Если дело на самом деле слабое и идет к оправданию, судья может побояться вынести неправосудное решение, зная, что оно будет отменено вышестоящей инстанцией

_________________
Мудрость приходит с годами, но иногда годы приходят одни.

Абсолютно точно ! Деревенские смирились с этой ситуацией.
Наши родители 14 лет назад туда перехали жить после пенсии. Они (прокуратура, милиция) думали, что в "2 счета сделают нашу мать".
Они не ожидали такого сопротивления.
Уфимских адвокатов пытались нанимать, они нам дело проигрышное, все бесспорлезно.
Судья пыталась по реабилитируещем основаниям прекратить уг.дело(имела ввиду премерение). я сразу поняла подвох, и сказала если не будет справедливости, то мы так прорекламируем и пропиарим Кармаскалы, что всем будет "приятно".
Она мне этого не надо и передумала реабилитировать, через "премерение". В этой ситуации судья оказалась крайней.
Что касается аппеляций, надзора, об этом я еще скажу судье.
Вот только нам стало известно, что судья будет стараться из-за всех сил, чтобы не было оправдательного приговора, так как с нее надзирающие органы жестко спросят за оправдательный. К тому же нужно будет привлекать дознвателя, прокурора, лжесвидетелей к уг. ответственности.
Вообще, мы пошли на унижение хотели примирится, даже в тот момент с Валиевыми, когда мать ходила в гипсе. Только вот Валиева передумала, когда мы ее намек, что у нее нет денег на бензин, чтобы доехать до Кармаскалов (ОВД, прокуратура там) не поняли " как ей надо было". Пусть теперь "кусает локти", как говортися жадность фраера сгубила.

честно говоря не осилил всю историю, вызывает подозрение, что все уфимские адвокаты отказались (сомнительно как-то). В общем посоветую -если считаете, что вины матери нет не соглашайтесь на прекращение угол. дела по нереабилитирующим основаням.

Также видите себя максимально корректно в общении с прокуратурой, судом, и вообще правоохранительными органами (хамов, "психов" и т.д. не любят нигде, почитайте тему "Жалобщики-маньяки" на форуме).

В процессе надо четко изложить свою позицию (лучше письменно и судье вручить для приобщения к материалам дела), говорить по существу, тогда Вас услышат.

_________________
Умри, но сделай

Уфимские адвокаты не отказывались, только, на мой взгдяд, достаточно дороговато: только суд.заседание у мирового судьи 30 тыс.рублей (без участия в ходе дознания), и по столько же в судах следующих инстанций. Возможно, просто "раскручивают", ссылаясь на специфику судопроизводства в сельской местности( там в принципе не может быть опрадательных приговоров, "все под контролем" у гос.обвинителя, и он сделает все возможное и невозможное для сохранения "чести мундира").

Что касается "потерпевшей", в ходе дознания она была не против примирения,но дала понять, что для этого ей нужны деньги. Скажите, пожалуйста, возможно было прекращение уг.преследовани по Ч.1.ст.119 в ходе дознания ввиду примирения сторон?

В прокуратуре, суде вели себя корректно. Как вчера сказал начальник одного из отделов Башпрокуратуры, прочитав обвинительный акт, что это бы дело он в качестве адвоката развалил "в два счета" и так же " в два счета" довел бы до обвин.приговора в качестве гос.обвинителя. На наш вопрос как развалить? - любезно умолчал.

Что касается судьи, то она до с/з ввела бабушку в заблуждение, что готова примирить в порядке ст.25 УПК по реабилитирующим основаниям. Где там реаб.оснований? Там же признание вины.

Прокуроские работнитки в Уфе любезно ссылаются на то,что суд расставит все точки над i. :(