|
У меня такое дело.Сначала я получила заочное решение суда в отношении своего должника,решение заочное,т.к. должник специально на суды не ходила.(В деле есть телефонные соединения с моего № с ее и наоборот в то время когда шли суды.)В то время она мне передала за другого человека деньги по доверенности,и все это показывает,что она на суды нарочно не ходила.После решения суда она пришла ко мне, мы с ней устно договорились,что она в течение 6 месяцев оформит кредит для погашения долга, а я должна была до этого времени не возбуждать исполнительное производство.Но она свое слово не сдержала,а исподтишка в это время составила доверенность на адвоката,а полученный кредит пустила в другое дело. Когда я возбудила по заочному решению суда ИП,она обжаловала его,с тем,что не знала об этом,к тому времени я уже написала жалобу в прокуратуру и ее трясли,она весь объем основного долга признала.Но в суд после обжалования принесла расписку с допиской,что якобы вернула часть долга. Экспертиза установила только то,что я не оспаривала,это подлинность моей подписи под распиской. А на другие вопросы не ответила не потому,что эксперт был тупой,а потому,что суд перед ним не поставил конкретные вопросы,которые могли бы раскрыть суть дела,поменяв все мои вопросы перед отправкой на экспертизу на другие.Решение суда вынесли основываясь только на то,что под распиской подпись моя подлинная.Образцы почерка ответчика даже для экспертизы не отправляли,идентификацию лица писавшего расписку не определяли.А так расписка и дописка написаны должником, был ответ такой- заметных изменений в расписке нет,все параметры записей совпадают. В то же время в ОВД параллельно проверяли деятельность этого человека по всем ее сделкам.Мне сказали,что экспертизу с моими вопросами они могут провести после получения мною решения суда. После решения суда,я по заявлению обратилась в ОБЭП,провели экспертизы несколько раз,все они показали ,что в расписке имеется дописка.Было возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ,там еще и другие пострадавшие были. А по ст 303 УК РФ дело передали в СК при прокуратуре,а там уже полгода бьюсь ничего не предпринимается,письменный отказ не дают,говорят,что "преюдиция",невозможно возбудить уголовное дело.(И то дело по ст.159 УК РФ до сих пор тянется.) Я хотела бы узнать-можно ли в этом моем случае применить преюдицию?
|
Вход
FAQ
