"Вопрос такой.
Как защититься от подброса наркотиков? Точнее как строить защиту при таком подбросе."
Защиту строить заранее. Если есть серьезные основания опасаться того, что вам подбросят наркотики - письменно сообщите в УСБ органа о том, что вам этим угрожают.
Если вам все же подбросили наркотики, то лицо, совершившее это будет поставлено в крайне неловкое положение.
Сомневаюсь, что хотя бы 5% из тех кому реально подкинули наркотики это предвидели. Как это можно предвидеть? УСБ, а затем и суд чихать будут (извините за грубость) на предварительное такое уведомление. В суде значение будет иметь только факт изъятия наркотиков из Вашего автомобиля при понятых. И судимость (дай Бог, условная) Вам гарантирована.
В настоящее время никакой защиты от таких неправомерных действий (подброс наркоты) нет. Вспомните недавних "оборотней в погонах" - все кому они чего-нибудь подбросили были осуждены и лишь ввиду того, что членов группы оборотней раскололи и они сами рассказали, что подбрасывали оружие или наркотики, только это повлекло пересмотр приговоров (если я не ошибаюсь, пересмотры были).
Я не раз на досуге думал о такой ситуации. Поругался, например, прокурор с начальником УМВД местного. Останавливают его (прокурора) ГАИшники, пройдемте типа на пост. Прокурор начинает возмущаться и всех посылать. При этом он выйдя из машины какие меры примет, чтобы за спиной ему ничего не подкинули. Я себя ставлю на его место - я и подумать не подумаю закрыть автомобиль, направить в салон камеру видеорегистратора, позвать случайных свидетелей. Я пойду на пост разбираться с ГАИшниками. Возвращаюсь, а там уже опергруппа, понятые и протокол осмотра. И все - увольнение из органов и судимость и никаких шансов отмазаться.
Гарантировать это можно только правильной судебной практикой и законом. Поэтому я положительно оцениваю все перегибы с "провокациями", которые исходят от суда. Опера тут должны быть поставлены в такие условия, когда просто так дело не сошьешь.
Я думаю, необходимо, чтобы закон не позволял признать виновным человека, у которого что-то изъято, а никакой информации ранее в отношении этого человека не было. Ну то есть никто из свидетелей по делу не сообщал о том, что он хранит наркотики. При этом такие свидетели не должны быть засекречены - чтобы в суде можно было установить от куда у него информация о хранении наркотиков (чтобы опера не подсунули вообще левого человека, который меня не знает и не видел в глаза, но дает информацию о хранении). И ничего страшного в том, что число таких дел уголовных уменьшится. Хранение это не сбыт. Если сбытчик - закупайте у него как положено.
А иного способа я придумать не могу для защиты от подброса.
Вот если было бы так, как я тут понаписал, то, возвращаясь к описанной мною гипотетической ситуации, когда меня просят пройти на пост ГИБДД, а потом в машине находят наркотики - сфабриковать дело было бы сложнее, если факт изъятия сам по себе не влечет ответственность. Потребовалось бы установить свидетелей, которые объективно могли бы знать, что у меня есть наркотики, а то еще и установить где именно я его взял (ну. например, у кого купил). Если не установлено - нет никакого дела. Во это было бы нормальной гарантией. И нефига людям тогда траву подкидывать - не велика беда: бутылку водки в машине можно иметь, а пакет травы - состав преступления.
Я почему так много тут понаписал. У меня в регионе ходит отчаянно слух о том, что на почве личной неприязни один большой начальник попросил одних оперов одного госоргана оформить дело в отношении бывшего мужа своей любовницы. И чувак (у которого в машине нашли все что требуется) оказался арестован на период следствия (ранее не судимый, что для нашего региона нонсенс - арест несудимого за хранение, а не за сбыт).
Вход
FAQ
Он на этих книжках себе гелендваген купил. Умеют же люди из ничего деньги делать! 
