ЗАКОН. Форум.

Президиум краевого суда прекратил дело о даче взятки сотруднику ГАИ со стороны водителя, усмотрев провокацию взятки в действиях сотрудников милиции.

Президиум Приморского краевого суда вынес решение об отмене приговора одного из районного суда Владивостока в отношении жительницы города Находка Ларисы М. и освободил осужденную от уголовной ответственности. М. обвинялась в попытке дачи взятки в 200 рублей инспектору ГАИ. Она была задержана в результате оперативной работы так называемых мобильных групп ГАИ-ОБЭП (отдела по борьбе с экономическими преступлениями) УВД Владивостока.

В прошлом году руководство ОБЭП УВД Владивостока разработало оперативный план по пресечению правонарушений среди водителей автотранспортных средств при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГАИ. Вместо того, чтобы выявлять нечистых на руку дорожных инспекторов, план предусматривал создание совместных групп из сотрудников ОБЭП и ГАИ, которые отлавливали «бессовестных» водителей, предлагающих мзду гаишникам.

О методах работы мобильных групп можно судить по делу Ларисы М. После того, как водительница нарушила правила дорожного движения (пересекла линию сплошной разметки), ее остановил сотрудник ГАИ и пригласил пройти для разбирательства в стоявшую на обочине дороги автомашину. Там его поджидал начальник, старший лейтенант милиции Б., включивший диктофон и спрятанную в машине видеокамеру, как только М. оказалась в машине. Б. вел себя фамильярно, смеялся и не сделал ни одной попытки составить протокол о нарушении ПДД. Его поведение М. расценила как вымогательство взятки. Положив 200 рублей на подлокотник кресла водителя, она забрала свои документы и вышла из машины. В этот момент ее задержали оперативники ОБЭП в присутствии заранее приглашенных понятых.

Ларису М. приговорили к 3 годам лишения свободы условно с отсрочкой приговора на один год. По мнению адвокатов осужденной, действия мобильных групп ГАИ-ОБЭП незаконны. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает возможность проведения такого рода мероприятий, только в том случае, если для этого есть фактические основания: признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления. Когда М. садилась в машину к милиционерам для разговора, у них таких сведений не было и быть не могло, поскольку и сама М. об этом не знала - ее дальнейшие действия были обусловлены поведением офицера. Поэтому скрытая видео- и аудиозапись ее разговора были незаконны.

Обвинительный приговор Ленинского суда Владивостока был подтвержден коллегией краевого суда, однако президиум краевого суда в порядке надзора отменил его как, необоснованный. Президиум согласился с мнением адвокатов, признав действия сотрудников милиции незаконными и оправдал осужденную. Однако, по некоторым данным, в результате деятельности мобильных групп во Владивостоке было привлечено к уголовной ответственности, как минимум, несколько десятков водителей, утверждают адвокаты оправданной Ларисы М.. О пересмотре приговоров остальных неосторожных автолюбителей речи пока не идет.