ЗАКОН. Форум.

Меня сбила машина (я стояла на тротуаре). Основные мои травмы: ЗЧМТ, перелом, сотрясение мозга. Весьма серьезные последствия остались до сих пор (прошло почти полгода). Инспектор ГИБДД ЮЗАО г. Москвы сказал мне, что это скорее всего повреждения средней степени тяжести, а по ним сейчас уголовных дел не возбуждают. Видать, хорошо ему заплатили..
Прокуратура ЮЗАО отказала мне в возбуждении уголовного дела, даже не назначив экспертизу! В результате водитель, проехавший на красный свет, столкнувшийся с 2-мя машинами и сбивший меня заплатил штраф 200 руб и был таков. Разве статья 264 УК сейчас не действует? Что делать в такой ситуации? Есть у кого-нибудь опыт?

Уважаемая Ирина !
Сочувствую Вашему несчастью, но, всё-таки, не будьте столь категоричны. "Денег заплатили"... Просто, к сожалению, с Вами, видимо, общался недостаточно квалифицированный сотрудник, вот и всё.
Уголовная ответственность по ст.264 ч.1 УК РФ начинает наступать именно с причинения пострадавшему вреда средней тяжести.
Отсутствие судебно-медицинской экспертизы - категорическое упущение органа, принявшего решение, что, безусловно, подлежит отмене и позвращению материала о ДТП для дополнительной проверки с повторным рассмотрением и принятием решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Не могу понять, почему Вам отвечала прокуратура, т.к. ст.264 УК РФ подследственна прокуратуре только в том случае, если за рулём был сотрудник милиции (или сам прокурорский работник, или судья, сотрудник ФСБ, налоговой полиции и пр., в общем - представитель власти), в противном же случае решение должен принять следователь органов внутренних дел.
Обжалование принятого решения (надеюсь, сообразно УПК, оно Вам предоставлено в копии) :
а) вышестоящего прокурору - в данном случае, если Вы говорите, что Вам отвечала прокуратура ЮЗАО г.Москвы, то документ надо направлять в прокуратуру г.Москвы с требованием не возвращать жалобу для рассмотрения опять в прокуратуру ЮЗАО г.Москвы, так как именно её действия Вы и обжалуете - на это есть категорическое указание Закона "О прокуратуре" (п.5 ст.10), а то прокуратура г.Москвы, не жалая сама рассматривать заявления, частенько "грешит" такими "фортелями" ;
б) обжаловать принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ в территориальный суд (по месту нахождения должностного органа - лица - принявшего решение; если действительно прокуратура ЮЗАО г.Москвы сама принимала решение об отказе в возбуждении уголовного дела - то в Черёмушкинский суд, если иной орган - то в суд по территориальности его местонахождения). Здесь отмечу, что Ваше требование может быть только о том, чтобы признать принятое решение незаконным, но не в коем случае не о возбуждении уголовного дела - суд дела не возбуждает, а, при признании незаконным решения, обязывает устранить недостатки, послужившие принятию незаконного решения.

Вообще-то, если хотите добиться истины, то лучше на Инет не полагаться - пригласите адвоката. А то ещё через пол-года Вам в Сети переписываться придётся... Удачи !
[/b]

Поправочка. Уголовная ответственность по ст.264 УК РФ в новой редакции уголовного закона ( с декабря прошлого года) наступает только при причинении тяжкого вреда здоровью. Остальное - административная ответственность. А так всё верно. В том числе, пожелание адвоката и удачи !

спасибо...
хотя, конечно, в свете этой декабрьской поправки как-то мои потуги уныло выглядят :(

Ирина,
В любом случае Вам необходимо добиться проведения судебно-медицинской экспертизы с предоставлением всех медицинских докуентов.
Если вред Вашему здоровью будет соответствовать средней степени тяжести или ниже, то отказ в возбуждении уголовного дела является законным. Однако Вы можете требовать привлечения винвного к административной ответственности и взыскания с него морального и материльного вреда.

интересно, актуально это или нет, но...
декриминализация данного деяния еще не освобождает владельца авто от возмещения ущерба в гражданском порядке...