ЗАКОН. Форум.

нет времени изучать ПДД, относимые к Вашему случаю, просто замечу для информации, что нормы ГПК не распространяются на рассмотрение дел об административных правонарушениях, они регламентированы КоАП РФ

Секундочку ! Мне ни кто не запрещает ездить по встречной полосе ? Я вам только, что писал про пдд 9 В некоторых случаях этот раздел, запрещает выезжать на встречную полосу. А что не запрещено, то да, разрешено. Например курить за рулем могу, если не создаю при этом опасной ситуации. А вот по мобильнику говорить не могу. Я правда не курю.))[/quote] В этом заключается мое нарушение ? Тогда это пдд 1.5 + в чем опасность ? Находясь на пересечении проезжих частей мне не что не запрещает находится на стороне встречного движения. Если я не прав, то пожалуйста укажите пдд которые запрещают мне делать это делать при повороте. Если учитывать ваши слова, что мне ни кто не запрещает ездить по встречке. то совсем становится хорошо )))
Тут вы молодец ! Прямо в корень проблемы бъете. Если поворот и разворот это одно и тоже, то и знаки 3.18.1(поворот на право запрещен), 3.18.2 (поворот на лева запрещен), 3.19 (разворот запрещен) Это все одно и тоже ? А ПДД 8.11 Разворот запрещается... Там где запрещен разворот там и поворот запрещен ? ой ой ой..и т.д Т.е явно в закон требует четкого определения что такое разворот, что такое поворот и отдельную законодательную норму, которая бы регламентировала разворот. Например Разворот должен осуществляться таким образом...на перекрестке... и как там угодно законодателю. Но даже в этом случае, если поворот = разворот у меня нет нарушения. Хотел бы я посмотреть на маневр под названием разворот , при котором водитель выезжает на встречную полосу. Речь идет при развороте на перекрестке. В остальных случаях ПДД четко оговаривает где можно совершить разворот а где нет, тем самым разделяя эти понятия поворот и разворот. Тот же самый п.п 9.2 или 8.11 и другие. Явно пдд противоречит сам себе. Я может потом дам вам аудио запись того, что говорила судья. Ей вообще на закон было по моему наплевать. Трактовала законы как хотела. Я её говорю, такого закона нет и показываю, как он звучит дословно.... Мне судья сказал, что я могу не отдавать права в ГИБДД, что пройдет 4 мес и я могу спокойно сесть за руль ! Это нормально ? Я когда в КаПе дошел до КоАпа Статья 32.7 часть 1, 2. Захожу на оф сайт гибдд и проверяю свое водительское. Результаты меня очень обрадовали. Скрок исчесления приостановлен... 2 месяца я ходил без прав просто так. Вот недавно поехал отдал их.
Так я их и не нарушал, а то что сами правила не понятно как написаны. Так что сами инспектора понять ничего не могут, так это не моя вина. Я докапываться, что конкретно от меня хотел на самом деле инспектор, но могу сказать одно. Все его действия были не законны и вы это мне кажется должны уже понять.

Да там не так много изучать. Просто я подумал, что на этом форуме могут быть люди которые хорошо знают и понимают пдд. Ну и для себя хотел разобраться, а то тут онлайн смотрел экзаменационные билеты и попался билет на точно такую тему. Я ответил, что по малому радиусу разворот запрещен, на таком же перекрестке. А правильный ответ был, разрешен Правда судью это действительно не волнует, так как закон для нее превыше всего, а что там на оф сайте гибдд написано..да ей то что...

А почему вы написали, что нормы ГПК не распространяются на административные правонарушения ? ГПК это процессуальный кодекс, а КоАП об административных правонарушениях. Судья при рассмотрении дело об админ. правонарушении, ведя судебный процесс не руководствуется ГПК ? Или я вас не так понял. Ясное дело, что наказываь меня будут по КоАПу. Но это же разные кодексы... Да там есть и раздел о судебных делах, но они же не противоречат КоАПу.

еще раз повторю - ГПК не регламентирует процесс привлечения к адм.отвественности, также как и УПК. Это разные процессы.

Так я с этим и не спорю.

вы на него ссылались в части обжалования. Сроки, предусмотренные ГПК, не имеют отношения к срокам по КоАП

Я все таки еще раз спрошу. У нас три процессуальных кодекса. Это Гражданский, Уголовный и Арбитражный. КоАП тоже относится к процессуальному кодексу, только об административных правонарушениях ? Т.е я правильно понял вас, что при рассмотрении дел о административных правонарушениях судья не руководствуется ГПК РФ, а только КоАПом..?

Сам КоАП содержит процессуальные нормы. В том числе порядок рассмотрения дел, порядок и сроки обжалования решений. В АПК есть нормы об оспариваемых решениях вытекающих из адм. правовых отношений, но там ГИБДД нет.

верно.

Тогда если не сложно можно еще один вопрос. Вот в ГПК это 10 и 158 статье написано что я могу спокойно вести заметки в виде аудио записи, не подавая ходатайства . В КоАПе об этом н слово. Так как мне быть тогда ? Могу ли я снимать фото и видео и производить аудио запись ?

ч. 3 ст. 24.3 КРФобАП.

Спасибо ! Видно пропустил когда читал.

неудивительно )

Я про вас так же могу сказать, судя по вашим ответам. )))

Уважаемый Александр! В КоАП нет определений поворота и разворота. Поэтому для их определения на практике существенное значение имеют решения судов. Решения судов в данном процессе должны соответствовать КоАП, Конституции РФ и другим законам.