В дополнение.
№ 4г-405/2009г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2009 года г. Владимир
Судья Владимирского областного суда Барсанова В.В., изучив надзорную жалобу Гапошкина Николая Николаевича, поступившую 30 марта 2009 года на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 августа 2008 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 октября 2008 года по делу по иску Гапошкина Николая Николаевича об обжаловании действий Кольчугинской межрайонной прокуратуры,
установил:
Гапошкин Н.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области. В обоснование заявления указал, что 06.05.2008г. он обратился в прокуратуру с заявлением о предоставлении заключения прокурора из наблюдательных производств по пяти гражданским делам и возможности ознакомиться с материалами данных производств. Однако получил ответ об отказе, в связи с чем, он просит признать данный отказ незаконным и обязать Кольчугинскую межрайонную прокуратуру Владимирской области предоставить ему возможность ознакомиться с материалами наблюдательных производств.
Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 августа 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 октября 2008 года, в удовлетворении заявления Гапошкина Н.Н. о признании действий Кольчугинской межрайонной прокуратуры незаконными и возложении обязанности предоставить наблюдательное производство для ознакомления отказано.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты по делу в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Разрешая дело, суд руководствовался статьей 257 ГПК РФ, положениями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-1, приказом Генеральной прокуратуры РФ «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» от 2 декабря 2003 года № 51, Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ, Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17 декабря 2007 года № 200, Инструкцией по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 28 декабря 1993 года № 93.
Отказывая Гапошкину Н.Н. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что прокурор, участвующий в рассмотрении дела, дает заключение в ходе судебного заседания в устной форме, содержание заключения прокурора фиксируется в протоколе судебного заседания, заключение прокурора в письменной форме сторонам не направляется и ознакомление участников процесса с заключением прокурора действующим законодательством не предусмотрено.
Поскольку Кольчугинский межрайонный прокурор предоставил Гапошкину Н.Н. мотивированный ответ в предусмотренный законом месячный срок, то вывод суда о том, что действия Кольчугинской прокуратуры Владимирской области, отказавшей в выдаче материалов из наблюдательного производства по пяти гражданским делам обоснованны и соответствующие действующему законодательству, является правильным.
Довод заявителя о том, что судом допущены существенные нарушениям норм процессуального права, выразившиеся в том, что дело рассмотрено в его отсутствии является необоснованным.
Судом установлено, что Гапошкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.
От Гапошкина Н.Н. поступило три заявления: об отводе суду и прокурору, о наложении ареста на наблюдательное производство прокурора, об отложении рассмотрения дела до заключения соглашения с адвокатом.
В судебном заседании данные заявления Гапошкина Н.Н. рассмотрены по существу, с вынесением процессуальных документов об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств.
Поскольку в соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, то доводы заявителя, касающиеся оценки судом обстоятельств установленных в суде, а также толкования норм материального закона, в частности ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-1, не могут быть приняты во внимание и повлиять на законность и обоснованность судебных постановлений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений норм материального или процессуального права из обжалуемых судебных актов не усматривается, то надзорная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ, судья,
определил:
в передаче надзорной жалобы Гапошкина Николая Николаевича, поступившую 30 марта 2009 года на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 августа 2008 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 октября 2008 года по делу по иску Гапошкина Николая Николаевича об обжаловании действий Кольчугинской межрайонной прокуратуры, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - отказать.
Судья Владимирского областного суда / подпись, печать / Барсанова В.В.
|