ЗАКОН. Форум.

Господин Usek я неимею ничего против ваших утверждении более абсолютно согласен косательно 242.1.

Также можно заметить Вебкам как и интернет абсолютно легален так как ненарушает законодательств не одной из Стран. А формы его проявления разные а это уже внутренние географические, законодательные аспекты! Валера указал ранее что Адалт законен согласно внешним нормам его регулирующим.

Деиствуите согласно законодательства Фирма Налоги и общепринятые моральные нормы и будет вам счастье. А если нет просим к господину Usek.

_________________
adult area webcam

Дорогой usek, в этой ветке вссе же обсуждается статья 242, а не 242.1
С последней все более или менее ясно. Правда, я, например, надеюсь, что с появлением закона об обороте сексуально-эротической продукции, сайты "Подростковой Эротики" с восьми и десяти летними моделями станут однозначно незаконными. Но организует их модельно агенство, которое "живет" в первопрестольной, и временами рекламируется на центральных каналах. Так что и Питер здесь не при чем.

Постоянные попытки провести водораздел по призрачной линии "порно/эротика" имеют цель замаскировать очевидный факт, что порно само по себе социальной опасности не несет. В отличии от нее, 242.1 - это статья карающая за социальный вред прежде всего для "обьекта съемки". Для ребенка участие в веселой эротической игре с переодеванием перед камерой взрослого и авторитетного человека, а тем более после жесткого кастинга в модельном агенстве, несет намного большую социальную опасность. С этими утверждениями, мне кажется, никто и спорить не собирается.

Поэтому, если вы считаете, что надо закрывать вебкамы по 242, то так и напишите. И попробуйте аргументировать свою точку зрения. А то, что подделывать документы, и таким образом выпускать в эротический "эфир" несовершеннолетних - все и так знают.


С наилучшими пожеланиями из Питера!
Валерий.

И мы о томже. Респект вышеуказаному.
______________________________
А пока ознакамливаемся с топиком проидемся непо теме она у каждого гдето както стоит так-что ...........

Цепи привычки настолько легки, что их не чувствуешь, пока
не становятся настолько
тяжелы, что их не разорвешь.

Сэмюэль Джонсон
_______________________________
К сожелению он этого неговорил, но приписал себе! Будем судить хотя не мне.

Вередикт.

Различных мудрецов неперечислиш,
Они торгуют пишей для ума,
Чюжие пережованые мысли,
Суют в свои трактаты и тома.

_______________________________

Слова как и законы, нелегко чювстуются но легко цитируться.

Deep.
___________________________
Я, - сказал Агафон, - не в силах спорить с тобой, Сократ.
Пусть будет по-твоему. -- Нет, милый мой Агафон, ты не в
силах спорить с истиной, а спорить с Сократом дело нехитрое.
______________________________________________________

Много лет назад, когда человека, задолжавшего кому-либо деньги, могли бросить в долговую тюрьму, жил в Лондоне один купец, имевший несчастье задолжать большую сумму денег некоему ростовщику. Последний — старый и уродливый — влюбился в
юную дочь купца и предложил такого рода сделку: он простит долг, если купец отдаст за него свою дочь.

Несчастный отец пришел в ужас от подобного предложения. Тогда коварный ростовщик предложил бросить жребии: положить в пустую сумку два камешка, черный и белый, и пусть девушка вытащит один из них. Если она вытащит черный камень, то станет его женой, если же белый, то останется с отцом.

В обоих случаях долг будет считаться погашенным. Если же девушка откажется тянуть жребий, то ее отца бросят в долговую тюрьму, а сама она станет нищей и умрет с голоду.

Неохотно, очень неохотно согласились купец и его дочь на это предложение.

Этот разговор происходил в саду, на усыпанной гравием дорожке. Когда ростовщик наклонился, чтобы найти камешки для жребия, дочь купца заметила, что тот положил в сумку два черных камня. Затем он попросил девушку вытащить один из них, чтобы решить таким образом ее участь и участь ее отца.

Теперь представьте себе, что это вы стоите на садовой дорожке и вам надо тянуть жребий. Что бы вы стали делать, оказавшись на месте этой несчастной девушки? Или
же что бы вы ей посоветовали?

Какой тип мышления вы бы использовали для решения этой задачи? Вы вправе утверждать, что тщательный логический анализ должен помочь девушке найти оптимальное решение,
если таковое существует. Такой тип мышления представляет собой шаблонное мышление. Но есть другой вид мышления — нешаблонный.


В данной ситуации шаблонно мыслящие люди вряд ли смогут чем-либо помочь девушке, так как, по-видимому, метод, которым они могли бы решить эту проблему, имеет три возможных варианта:

1) девушке следует отказаться тащить камешек;

2) девушка должна дать попять, что ей известна хитрость ростовщика, и выставить
его таким образом мошенником;

3) девушке остается вытащить черный камешек и пожертвовать собой ради спасения отца.

Все предложенные варианты в равной степени беспомощны, ибо, если девушка откажется от жребия, отца бросят в тюрьму, если же она вытащит камешек, ей придется выйти замуж за ненавистного ростовщика.

Эта история показывает различие шаблонного и нешаблонного мышления. Шаблонно мыслящие люди в этой ситуации сосредоточили бы внимание главным образом на камешке, который девушка должна вытащить. Однако люди, мыслящие нешаблонно, по-видимому, направили бы внимание на тот камешек, который останется в сумке.

Шаблонно мыслящие люди избирают с их точки зрения самую разумную позицию, а затем, развивая ее логически, пытаются разрешить проблему. Что же касается тех, кто мыслит нешаблонно, то они предпочитают по-новому взглянуть на проблему и исследовать ее с разных точек зрения, вместо того чтобы придерживаться раз
избранной позиции.

Итак, девушка в истории с камешками опустила руку в сумку, вытащила камешек и, не взглянув на него, выронила прямо на дорожку, усыпанную гравием, где камешек мгновенно затерялся.

«Экая досада! — воскликнула она. — Ну да дело поправимое. Ведь по цвету оставшегося мы тотчас узнаем, какого цвета камешек достался мне».

А поскольку камешек, оставшийся в сумке, был, как известно, черный; стало быть, она могла вытащить только белый камешек. Ведь ростовщик не станет признаваться
в собственном мошенничестве! Вот каким образом, применив нешаблонное мышление, девушка не только вышла из, казалось бы, безвыходного положения, но, более того, оказалась даже в лучшем положении, чем прежде. Ибо, если бы ростовщик вел
честную игру, положив в сумку черный и белый камешки, девушка имела бы равные шансы как на спасение, так и на гибель. Сейчас же она избежала нежелательного замужества и погасила долг отца.
____________________________________________________

Господа Дамы, Прокуроры и Судьи посмотрите и вы не основываясь на личных убиждениях и законах а как и простые люди со стороны!
Самое простое и гениальное это мы с вами!

Deepland с уважением.

_________________
adult area webcam

Госдума вновь борется против порно
Очередные поправки в закон "О средствах массовой информации", направленные на борьбу с эротикой и порнографией, внесены в госдуму. Автором поправок выступил зампред думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Борис Резник. Это уже не первый законопроект о борьбе с эротикой и порнографией в СМИ, внесенный депутатами за последнее время. Об этом сообщает официальный сайт думы.

Так, в середине мая единоросс Сергей Капков предложил по закону ограничить время показа материалов эротического характера в электронных СМИ. Новый законопроект предусматривает, что перед началом программ или передач на радио, содержащих сцены эротического характера, держатель лицензии на радиовещание обязан сделать звуковое предупреждение об эротическом характере программы и нежелательности ее прослушивания лицами, не достигшими 16-летнего возраста. Такое же звуковое, а также текстовое предупреждение должен сделать держатель лицензии на телевизионное вещание.

Депутат также предлагает дополнить закон о СМИ положением об обязательности указывать при публикации теле— и радиопередач, какие из программ носят эротический характер. Кроме того, по мнению автора законопроекта, изменения должны затронуть и печатную продукцию.

В запечатанной прозрачной упаковке должны продаваться не только издания эротического характера, но и любые СМИ, если они содержат "недетские" материалы. Эти издания могут продаваться только в специально предназначенных помещениях, "расположение которых определяется органами местного самоуправления", но не ближе, чем 500 метров от учебных и дошкольных учреждений, молодежных центров, мест массового отдыха и отправления религиозных обрядов.

В документе также отмечается, что в обычных СМИ не должна рекламироваться продукция эротического характера. По законопроекту, такая реклама должна быть только в СМИ эротического характера. Зампред комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи в своем проекте закона также предлагает привлекать к уголовной ответственности за незаконное распространение и рекламирование в СМИ порнографических материалов и детской порнографии.

Доброе время суток! Извиняюсь, что поднял старую тему, но точно в яблочко 11.02.09 17:11 появились новости по известному делу:

В Петрозаводске началось рассмотрение дела о порнографии в интернете
Удачи!
Валерий.

В ГосДуму еще 05.12.2008 года был внесен законопроект № 136231-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции". В отличии от «Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности», постоянно обсуждаемой в СМИ, этот, являющийся ее составной частью, законопроект, направлен не на защиту нравственности детей, а именно на запрет оборота порнографии как таковой. Именно поэтому о самом этом законопроекте пытаются громко молчать

Вот ссылка на первоисточник - страницу законопроекта на сайте ГосДумы:
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spra ... 36231-5&12 (к сожалению, форум не поддерживает сложных ссылок)
Там можно найти ссылки на текст законопроекта, и на пояснительную записку к законопроекту, и другие документы пакета.

Пропагандирует "Концепцию" чаще всего председатель думского комитета по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, постоянно утверждающая, что законопроект направлен на "защиту детей от порнографии". К сожалению, Мизулина нагло лжет. Дело в том, что, кроме пропагандируемой всюду части документа есть и вторая, касающаяся статьи 242 УК РФ, включающая примечания. Основные изменения законопроект предлагает внести именно в эту статью, которая сейчас называется "О незаконном распространении и изготовлении с целью незаконного распространения порнографических материалов", и содержание статьи соответствуют ее наименованию. Законопроект предлагает вместо нее совершенно новую статью "Незаконные изготовление и оборот порнографической продукции". Напомню, что законопроект называется "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в целях противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции", и простой анализ данного законоопроекта показывает, что на самом деле он направлен не на защиту детей, а на насильственую пропаганду асексуальности.

Вот цитата из предлагаемой законопроектом новой редакцией статьи 242 УК РФ:

"Незаконные изготовление или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографической продукции".

Обратите внимание на неграмотное, выпадающее из контекста первое слово "Незаконные". Вроде бы почти никакой разницы - но в действующем УК РФ есть более 30 других статей с термином "незаконное". Все они, кроме 242 статьи, подкреплены законами или предусмтреными/утвержденными законами постановлениями правительства РФ, регламентирующими законный оборот. То есть в УК РФ принято, что случае статья "о незаконном" - это санкции за нарушение правил законного оборота.

Вы можете себе представить, что бы закон о "законном обороте порнографии" был введен законопроектом, который называется: "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции". Кстати, в пакете документов, законопроекта закона, регламентирующего законный оборот порнографии нет... Гораздо проще представить себе логическую двухходовку - на втором (или третьем!) чтении из предлагаемого текста статьи изчезает всего одно слово. И любая порнография становится незаконной, как только один человек покажет ее другому. Даже если именно эти два человека зафиксированы на таком снимке...

При этом замалчивается уже общепризнаный и доказаный юридической наукой факт, что либерализация "оборота порнографической продукции" значительно снижает число насильственных преступлений вообще, и особельно число насильственных преступлений сексуальной направлености - в США на 85%, а в Дании, где кроме легализации порно стали бороться с пропагандой насилия в СМИ, число сексуальных насильственных преступлений упало в ДЕСЯТКИ раз. Более того, в пояснительной записке без ссылок на какие-либо данные и иследования говорится прямо противоположное. Чтож, если факты противоречат нужному мнению - тем хуже для фактов.

Поэтому, если цель указанного Законопроекта не бороться с нормальной потребностью здоровых людей (пусть кому-то и непонятной), разделить то, что приемлемо для общества (сексуально - эротическая продукция для взрослых, которую делают взрослые) и то, что неприемлемо ни в каком виде. Этот Законопроект, например, не запрещает сайты "подростковой эротики", считающиеся во всем мире детской порнографией. Однако в нашей стране эти сайты законны. Вы можете себе представить, как круто смотрится восьмилетняя модель в сетчатом боди из сексшопа?
Так вот, с точки зрения Мизулиной и других авторов законопроекта такая "подростковая" эротика вполне законна. А любовь, или пусть даже секс двух взрослых людей по обоюдному согласию - криминальное порно, статья 242 УК РФ часть третья 3, пункт а) "группой лиц по предварительному сговору или организованной группой" - от двух до шести лет.
Для сравнения, во второй части данной статьи, "Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографической продукции среди несовершеннолетних, либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста", то есть как раз и защищающая несовершеннолетних имеет санкцию от двух до пяти лет .
.

А нашу только начавшаюся дискуссию в другом топике удалили или куда то перенесли!?

Удалить бы вас обоих к ...

Ну, в общем, это не ново - граждане всегда были для многих прокуроров раздражающим фактором.

Я не думаю, что у нас с Галицыным "только началась дискуссия", мне то казалось, что все уже сказано. Но то, что тема удалена с форума - для меня неожиданно. Тема, как уже практика показала, к сожалению, живая и развивающаяся. И потому обречена на возрождение и почкование.

Не стоит прятать голову в песок, господа прокуроры.
.

Да никто вам рот не затыкает. Просто большинству форумчан абсолютно неинтересны ваши посты, вернее надоели хуже горькой редьки. Высказывайтесь в других местах, например, в Жалобной книге.

Мои посты появились на этом форуме 5 дней назад! Когда и кому они успели надоесть я не представляю...

Да я о том же просил в СИЗО! Выведите на запретку и расстреляйте. Нет, не хотят расстреливать. Ну раз не хотите, то общайтесь нормально...

Валерий! Я вас уверяю, что тема только начала набирать обороты. Тема "Порнография...Удивляюсь." была начата именно в "Путях развития". Я не начинал тему, а продолжил под устраивающим меня названием. Можно сказать вышел под перекрестный огонь. Вот он я, подсудимый по статье за которую все так и норовят расстрелять, дать пожизненное, порвать и.т.д.
Давайте обсудим... Так нет, удалили моментально! Это уже о многом говорит.

Поручик, пролистайте форум немного назад. Много нового для себя узнаете...

Какую тему уважаемый!? Все возможные я уже изучил досконально...